Решение № 2-3166/2018 2-379/2019 2-379/2019(2-3166/2018;)~М-2877/2018 М-2877/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-3166/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Администрации муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что решением горисполкома <адрес> от 21.03.1957г. № его матери Б.Н. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного решения было выдано свидетельство №. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н. умерла. Истец является её наследником по завещанию, но в связи с отсутствием даты выдачи свидетельства о праве собственности на землю не может оформить наследство.

В связи с изложенным, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, массив «Воскресенка», линия №, участок № в порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 совместно со своим представителем ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Третьи лица нотариусы <адрес> С., Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в массиве Воскресенка, линия №, участок №, о чем ей председателем комитета по земельной реформе <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, без указания даты выдачи. Аналогичный экземпляр свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по <адрес>. Ранее Б.Н. пользовалась данным участком на основании договора № на предоставление в пользование земельного участка под разведение индивидуального сада от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СТ завода «Прогресс».

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности в установленном в настоящее время законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н. составила завещание на все свое имущество в пользу сына - ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не изменялось и не отменялось.

ФИО1 является сыном Б.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГорЗАГС бюро <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Н. умерла, о чем ОЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии III-ЕР №.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Д., после смерти Б.Н. заведено наследственное дело, наследником по завещанию является ФИО1, наследником по закону - Б.Г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что знает истца около 20 лет, знал также его маму, ему принадлежит земельный участок в СДТ «Воскресенский массив», их участки смежные. Участок ФИО1 огорожен, используется по назначению, конфликтов по месторасположению забора с соседями нет.

Суд признает установленным, что ФИО1 несет расходы на содержание наследственного имущества, вступил в члены СДТ «Воскресенский массив», что подтверждается квитанциями об уплате членских вносов.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», линия №, участок №, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по завещанию после смерти Б.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

+----------------------------------------+

|"КОПИЯ ВЕРНА" |

|подпись судьи _______________________ |

| |

|Наименование должности |

|уполномоченного работника аппарата |

|федерального суда общей юрисдикции |

| |

| _______________________|

| (Инициалы, фамилия) |

|"__" _____________ 20__ г. |

+----------------------------------------+