Решение № 2-583/2024 2-87/2025 2-87/2025(2-583/2024;)~М-588/2024 М-588/2024 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-583/2024

Дело (УИД)05RS0№-50

(№)№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Альфа Страхование» ФИО1 к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа Страхование» через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 121 677,11 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 216,77 рублей, указав в обоснование иска, что 17 апреля 2023 года на 165 километре + 630 метров автодороги Р-22 «Каспий» произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения фургону «Купава 93W000» с государственными регистрационными знаками № застрахованного на момент дорожно - транспортного происшествия в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки « Neoplan 122» с государственными регистрационными знаками № нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 121 677,11 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 января 2024 года.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, и его представитель ФИО3, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 апреля 2023 года на 166 км. автодороги «Каспий» на территории городского округа Серебряные Пруды был поврежден полуприцеп «Купава 93W000» с государственными регистрационными знаками № автомобиля «MAN TGS19.400», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ООО «МПК-логистик» под управлением ФИО4 Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в АО «Альфа Страхование» на основании договора страхования средств наземного транспорта №

Согласно заказ - наряду № от 19 октября 2023 года заказчиком АО «Альфа Страхование» направлен на ремонт в ООО «ХЕНДЭ Трак Сервис» полуприцеп «Купава 93W000» с государственными регистрационными знаками № автомобиля «MAN TGS19.400», с государственными регистрационными знаками №.

Согласно счету на оплату № Х№ и акту приемки-сдачи выполненных работ от 26 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Купава 93W000» с государственными регистрационными знаками № составляет 1 121 677 рублей 11 копеек.

Согласно платежному поручению № от 30 января 2024 года АО «Альфа Страхование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля выплату ООО «ХЕНДЭ Трак Сервис» в размере 1 121 677 рублей 11 копеек.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 17 апреля 2023 года № виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «Neoplan 122» с государственными регистрационными знаками <***>, нарушивший требования ПДД РФ, который привлечен по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Поскольку факт заключения ответчиком в установленном порядке договора ОСАГО не был подтвержден, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб следует возложить на непосредственного причинителя вреда ФИО2

Согласно заключению эксперта №у от 9 июля 2025 года стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Купава 93W000» с государственными регистрационными знаками № без учета эксплуатационного износа составляет 735 700 рублей.

Суд признает недопустимым использование в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта полуприцепа «Купава 93W000» с государственными регистрационными знаками № счет на оплату № Х№ и акту приемки-сдачи выполненных работ от 26 января 2024 года и принимает за основу выводы судебной экспертизы №у от 9 июля 2025 года ООО « Центр независимой экспертизы» определения его стоимости, проведенного на основании определения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим частичному удовлетворению исковые требования и взысканию с ФИО2 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 735 700 рублей.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательства своей невиновности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27 ноября 2024 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 26 216,77 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 714 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО "Альфа Страхование" к ФИО2 ФИО10 удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (водительское удостоверение №) в пользу АО " Альфа Страхование" (№) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 735 700 рублей (семьсот тридцать пять тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (водительское удостоверение №) в пользу АО " Альфа Страхование" (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 714 (девятнадцать тысячи семьсот четырнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании ФИО2 ФИО10 в пользу АО " Альфа Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере, превышающем 735 700 рублей (семьсот тридцать пять тысячи семьсот) рублей и государственной пошлины в размере, превышающем 19 714 (девятнадцать тысячи семьсот четырнадцать) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Окончательное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Шаипов