Решение № 2-43/2018 2-43/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 26 февраля 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Нахаёнок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указало, что «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор <***> от 15.06.2013 г. на сумму 107 024,00 рублей, в том числе: 75 000,00 рублей - сумма к выдаче, 10 395,00 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование, 21 629 рублей – страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 69,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 101,03 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 107 024,00 рублей на счет Заемщика № 42301810340200088818, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком в кассе Банка (согласно п. 1.2 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 10 395,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) и 21 629 рублей (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1.3 Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. В связи с тем, что 03.08.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на 26.01.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.06.2013 г. составляет 112 453,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 67 648.45 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 773.69 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 210.05 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 821.13 рублей. Согласно платежному поручению № 0844 от 20.08.2015 г. Банком оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 724,53 рублей. Согласно платежному поручению № 71290 от 09.01.2018 г. Банком доплачена государственная пошлина в размере 1 724,54 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 15.06.2013 г. в размере 112 453,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 67 648.45 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 773.69 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 210.05 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 821.13 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449,07 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, то есть сумму основного долга. В части взыскания процентов и штрафов не признает, так как условия кредитного договора не читала. Не выплачивает кредит около 3 лет. В настоящее время устроилась на работу, будет погашать кредит.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 15.06.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило кредитный договор <***> с ответчиком ФИО1, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 024,00 рублей под 69.9% годовых. Полная стоимость кредита составила 101,03% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заявку ФИО1 на открытие банковских счетов следует рассматривать, как заявление предложение (оферту) банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Заявке на открытие банковских счетов, Условиях договора и Тарифах банка.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнило, предоставило денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из выписки по счету следует, что последнее погашение ФИО1 задолженности по кредитному договору было 07.05.2015г.

Задолженность заемщика по состоянию на 26.01.2018 г. составляет 112 453,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 67 648.45 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 773.69 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 210.05 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 821.13 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с расчетом согласилась.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 с 2015 года не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 1.1 раздела 1 Условий договора установлено, что банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Согласно п.1 раздела 2 Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Разделом 3 Условий договора установлена имущественная ответственность сторон. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в рамках и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно тарифам по кредитному договору банк вправе установить штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п.4 раздела 3 Условий договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного, полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 449,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2175157624 от 15.06.2013г. в размере 112 453 рубля 32 копейки, из которых сумма основного долга 67 648,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 773,69 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 210,05 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 821,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей 07 копеек, всего взыскать 115 902 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко

Решение не вступило в законную силу.