Решение № 2-709/2026 2-709/2026~М-156/2026 М-156/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-709/2026

Дело № 2-709/2026

18RS0023-01-2026-000310-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в городе Ижевске к ФИО1 <данные изъяты> взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в городе Ижевске (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования обосновывают тем, что 27.12.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили Mercedes Benz А200 г/н №, под управлением ФИО2, а также Chevrolet Cobalt г/н № под управлением ФИО1 При выяснении обстоятельств органами ГИБДД было установлено, что виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля Chevrolet Cobalt, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем Mercedes Benz А200. Данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2024 года. В связи с тем, что автомобиль Mercedes Benz А200 г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису №SYS2698664735 от 25.10.2024 года, потерпевший обратился в Страховую компанию с заявлением о повреждении ТС 27.12.2024 года. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, САО «Ресо-Гарантия» выдало пострадавшему направление на ремонт в ООО «Мастак-Автосервис». В соответствии со счетом на оплату № от 27.03.2025 года, ремонт-калькуляцией от 17.02.2025 года, разногласий от 28.01.2026 г. размер восстановительного ремонта ТС составил 906 735,00 рублей. Указанная сумма была перечислена в ООО «Мастак-Автосервис» в счет ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением № от 28.05.2025 года. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ТТТ7062783792, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, то есть в размере 400000,00 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией. Размер ущерба подлежащего возмещению ответчиком составляет 506735,00 рублей. Просят взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Ижевске сумму ущерба в размере 506735,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15135,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, оформив в тесте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявлять непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку факт выплаты истцом страхового возмещения подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, к истцу на основании норм указанной статьи перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 названного Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условиями, необходимыми для взыскания убытков как меры гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются: факт причинения имущественного вреда (противоправность), размер причиненных убытков, причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и убытками потерпевшего, вина причинителя вреда.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 24.02.2026 года между сторонами распределено бремя доказывания (л. д. 35-36).

Судом установлено, что 27.12.2024 года в 11-13 часов по адресу: трасса Ижевск-Сарапул, 37 км, водитель транспортного средства Chevrolet Cobalt г/н № ФИО1 <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства Mercedes Benz А200 г/н №, под управлением ФИО2 и совершил столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Представленным страховым полисом серия № SYS № от 25.10.2024 года подтверждается заключение между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 <данные изъяты> договора страхования имущества со сроком действия с 27.10.2024 года 00 ч. 00 мин. по 26.10.2025 24 ч. 00 мин. Страховыми рисками по договору являются: «Хищение» и «Ущерб» (л. д. 8-9).

ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, произошедшем 27.12.2024 года на автодороге Ижевск-Сарапул (л. д. 10-11).

Постановлением инспектора ДПС ОРС ДПС ГАИ МВД по УР ФИО5 от 27.12.2024 года ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При вынесении постановления должностным лицом установлено, что 27.12.2024 года в 11-13 часов по адресу: трасса Ижевск-Сарапул, 37 км, водитель транспортного средства Chevrolet Cobalt г/н № ФИО1 <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства Mercedes Benz А200 г/н №, под управлением ФИО2 и совершил столкновение, в свою очередь транспортное средство Mercedes Benz А200 г/н № по инерции совершило столкновение с транспортным средством ФИО3 А428УР/18, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л. д. 7).

Согласно калькуляции ООО «Мастак-Автосервис» № АТ15244259 от 17.02.2025 года стоимость восстановительных работ по транспортному средству Mercedes Benz А200 г/н № составляет 1 661 388 рублей (л. д. 13-17).

В соответствии с Актом разногласий от 28.01.2026 года (л. д. 18-19) с учетом общей суммы вычета, оплате подлежит 906 735 рублей (л. д. 18-19).

28.05.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» было перечислено ООО «Мастак-Автосервис» в счет оплаты по счетам 10791 за ремонт СТОА 906 735 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л. д. 20).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ТТТ №.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в размере 400 000 рублей возмещен САО «Ресо-Гарантия».

21.07.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию о возмещении ущерба в размере 506 735 рублей (л. д. 21). До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

В связи с выплатой страхового возмещения истцом, непредставлением ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба, размер подлежащего взысканию с ФИО1 ущерба определяется судом в сумме 506 735 (906 735 - 400 000) рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 15135 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 02.02.2026 года (л.д.5). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15135 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в городе Ижевске к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в городе Ижевске (ИНН <***>) 506735 рублей в возмещение ущерба; 15135 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 22 апреля 2026 года.

Судья Шадрина Е. В.