Решение № 2-2577/2025 2-2577/2025~М-1857/2025 М-1857/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2577/2025

Дело № 2-2577/2025

УИД №34RS0006-01-2025-003059-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 июля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Осьмак Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 51 682 рубля 81 копейка.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, дата года рождения, является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ей в соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», на основании заявления о назначении пенсии от 23.03.2022г. После достижения 18 летнего возраста выплата социальной пенсии была продолжена, в связи с учебой в учебном заведении. Согласно сведениям, поступившим в ОСФР по Волгоградской области из учебного заведения АОЧУВС «Волгоградский филиал МФЮА» ФИО1 отчислена из учебного заведения с 30.11.2023г., о чем в орган пенсионного обеспечения ответчиком сообщено не было. ОСФР по Волгоградской области 03.02.2025г. в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся по его вине переплате. На момент подачи иска в суд задолженность не погашена.

Представитель истца ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заявления от 23 марта 2022 года ОСФР по Волгоградской области была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 3п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребенку, потерявшему одного из родителей, старше 18 лет, обучающемуся по очной форме обучения в АОЧУВС «Волгоградский филиал МФЮА».

Согласно справке от дата номер, ФИО1 обучалась на очном отделении по специальности «Право и организация социального обеспечения (базовый)» со сроком обучения с 01.09.2021г. по 30.06.2024г. (приказ о зачислении номер от 31.08.2021г.)

В соответствии с выпиской из приказа номер от 30.11.2023г. ФИО1 отчислена с 30.11.2023г. из АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА».

Переплата пенсии составляет за период с дата по дата.

Переплата пенсии выявлена ОСФР по адрес, о чем был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии номер и произведен расчет переплаты.

дата номер истец направил ответчику извещение о необходимости возврата излишне уплаченной суммы. Однако, до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена.

Согласно указаниям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2018 года №-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как усматривается из заявления ответчика ФИО1, она знала, что пенсия по случаю потери кормильца продлевается, на период её обучения по очной форме, она знала, что в дата она отчислена из учебного учреждения, то есть прекратила обучение, доказательств обратного не представлено.

Об отчислении из учебного заведения ответчик в пенсионные органы не сообщила, продолжала получать начисляемую ей необоснованно пенсию.

В силу заявления о назначении пенсии от дата ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, то есть ответчик знала, что пенсию она получает по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, в связи с обучением по очной форме, и была извещена, о необходимости известить пенсионный орган в данном случае о прекращении обучения.

Ответчиком не было представлено доказательств, что ей было неизвестно, что получать пенсию она вправе и после окончания обучения (отчисления из учебного заведения).

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 обязана возвратить сумму излишне выплаченной пенсии /неосновательного обогащения/ истцу, в связи с чем, исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, и принятое по существу спора решение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, исходя из размера удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия номер) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 51 682 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия номер) в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья В.Ф. Лазаренко