Решение № 2-2110/2021 2-2110/2021~М-1873/2021 М-1873/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2110/2021

Дело №2-2110/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (далее ООО «Здравый смысл») обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

8 августа 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее МФК) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №7728432 путем направления МФК оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности МФК использует «систему моментального электронного кредитования». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 9 июля 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Здравый смысл», что подтверждается договором об уступке прав (требований №ММ-Ц-124-07.20 от 9 июля 2020 года и выпиской из Приложения 1 к данному договору (Приложение 9). На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 60 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 38 390 руб.; неустойка - 1 610 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к заявителю до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил. 6 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору займа №7728432 от 8 сентября 2019 года за период с 8 сентября 2019 года по 9 июля 2020 года в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Здравый смысл» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как видно из материалов дела, 8 августа 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №7728432 путем направления МФК оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности МФК использует «систему моментального электронного кредитования». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). 9 июля 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Здравый смысл», что подтверждается договором об уступке прав (требований №ММ-Ц-124-07.20 от 9 июля 2020 года и выпиской из Приложения 1 к данному договору (Приложение 9). На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 60 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 38 390 руб.; неустойка - 1 610 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к заявителю до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил.

Предмет договора №7728432, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общим условиям договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Выдача ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» суммы займа в размере 20000 руб. осуществлена путем перечисления 8 сентября 2019 года денежных средств ответчику.

Таким образом, ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свои обязательства и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту либо получение клиентом денежного перевода в отложении платежной системы Contact или Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо на электронное средство платежа в системе «Яндекс.Деньги»; а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Срок возврата займа: 31 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В п.17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №<данные изъяты>.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО «Мани Мен», действующим на момент подписания договора и обязуется соблюдать условия, указанных в них.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ().

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции №3 от 3 июля 2016 года кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

2 декабря 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Здравый смысл» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-124-07.20, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к заемщиком по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требований по указанным договорам, в том числе по договору займа №7728432, заключенному с ФИО1 на общую сумму 60 000 коп., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 38 390 руб. - проценты, 1 610 руб. - неустойка.

Из доводов иска, не оспоренных ответчиком, следует, что оплат в возврат долга и процентов от заёмщика не поступало.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами, пени.

В соответствии с подп.1 п.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как видно из расчета истца, сумма задолженности ответчика по договору за период с 8 сентября 2019 года по 9 июля 2020 года составила 60 000 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг, 38 390 руб. - проценты, 1 610 руб. - неустойка.

Сумма начисленных процентов и неустойки не превышает двукратного размера суммы займа (20 000 руб.*2=40 000 руб. (двукратный размер займа), 38 390 руб. (проценты) +1 610 руб. (неустойка) = 40 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 5 февраля 2021 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа и закона, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед кредитором в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжным поручениям №198 от 25 января 2021 года и №324 от 16 апреля 2021 года, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» задолженность по договору займа №7728432 от 8 сентября 2019 года за период с №7728432 от 8 сентября 2019 года за период с 8 сентября 2019 года по 9 июля 2020 года в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова