Постановление № 1-736/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-736/2017

Дело №1-736/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре – Бурыкине С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Водомерова А.А.,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., предоставившей ордер <№> и удостоверение <№>

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-736/17 в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 12 февраля 2017 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с кухонного стола принадлежащий гр. М. мобильный телефон «Сони Искперия М5 Дуал», стоимостью 26 990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей и принадлежащий гр. Л. мобильный телефон «ЭлДжи», стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр-ну М. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 290 рублей и причинив гр-ке Л. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевшими М. и Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий они к подсудимому не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, подсудимого, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевших, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-736/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле — хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: