Решение № 2-2013/2017 2-2013/2017~М-1762/2017 М-1762/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2013/2017

Дело № 2-2013/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты– <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты> рубля.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ года Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года истец стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк» (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме им не исполнено.

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Банк ВТБ признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, не затрагивает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, судом факт полного признания исковых требований принимается.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1943476,02 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1421550,98 рублей, просроченные проценты– 479810,44 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2071,96 рубль, неустойка – 40042,64 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17917 рублей, всего 1 961 393 (один миллион девятьсот шестьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.

Судья: Р.А.Солдаткова.