Постановление № 5-835/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-835/2020

Дело №5-835/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина РФ, личность установлена со слов и на заявления о выдаче паспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., N..., N..., не являющегося инвалидом, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, женатого, не работающего, не судимого, сведения указаны со слов, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским взвода №1 ОРППС ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области ФИО2 01.11.2020 составлен протокол АА № 616458/9589 об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из протокола следует, что 01.11.2020 в 21:40 в г. Ельце на пос.Электрик у дома №4 был задержан гражданин ФИО1 в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п. 14 ч.3 ст. 13 N 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 гражданин ФИО1 был доставлен в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, гражданин ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, на неоднократные распоряжения пройти медицинское освидетельствование на установление степени алкогольного опьянения отвечал отказом, т.е. своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что на момент задержания находился в нетрезвом состоянии, ничего не помнит, но допускает, что вел себя неадекватно и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что он был задержан сотрудниками полиции, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). В связи с исполнением своих служебных обязанностей сотрудниками полиции, ФИО1 был доставлен в ГУЗ «ЛОНД», для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался от прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, которые находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании, а так же письменными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как понимал и предвидел последствия своих действий.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: идентификатор 18880348200006164580, наименование получателя платежа –ОМВД России по г.Ельцу, КПП 482101001, ИНН <***>, код ОКТМО 42715000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811601201010021140, наименование платежа – административный штраф, протокол АА № 616458/9589.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Л. АНПИЛОВА.