Решение № 2А-2900/2025 2А-2900/2025~М-2460/2025 М-2460/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2А-2900/2025

Дело № 2а-2900/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004185-25


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23» сентября 2025 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при протоколировании помощником судьи АГЕЙКИНОЙ В.В.,

с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора УМНОВОЙ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 года со дня освобождения, одновременно установив ему следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов утра,

- запрещение выезда за пределы г.Москвы, без уведомления органа внутренних дел,

- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме.

Административным ответчиком представлено в суд письменное заявление о не желании участвовать в судебном заседании посредством видео-конференц- связи, каких- либо возражений в суд не представлено.

Старший помощник Коломенского городского прокурора Умнова Ю.В. в заключении по делу полагала заявление подлежащим удовлетворению, с установлением заявленных административным истцом ограничений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредствам наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в данное время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области.

Ранее не судим.

Осужден: 01.12.2022 Одинцовским городским судом Московской области по ст. 134 ч.3, 135 ч.2, 69 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу: 11.04.2023.

Начало срока: 11.04.2023.

Конец срока: 29.09.2025.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до прибытия в ФКУ ИК-6 содержался в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области, зарекомендовал себя посредственно.

В ФКУ ИК - 6 ГУФСИН России по Московской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания зарекомендовал следующим образом: был распределен в отряд №. Трудоустроен в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в бригаду № х/о уборщиком служебных помещений, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность подсобного рабочего (сортировщика-комплектовщика), Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность грузчика, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности грузчика, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в бригаду № подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ перевод в бригаду № учеником сборщика изделий с ДД.ММ.ГГГГ, для качественного осуществления работы требуется контроль со стороны администрации, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Отношения в отряде поддерживает с различной категорией осужденных. Мероприятия воспитательного характера: лекции, просмотр познавательных фильмов, концерты, читательские конференции посещает, на беседы воспитательного характера реагирует не всегда правильно. В кружковой работе принимает участие.

Неоднократно допускает нарушения порядка отбывания наказания в ИУ, в том числе нарушения распорядка дня, порядка отбывания наказания за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров устно, выговоров. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Администрацией учреждения поощрялся однократно за добросовестное отношение к труду в виде снятия ранее наложенного взыскания. К работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со статьей 106 УИК РФ участия принимает.

Состоит на профилактическом учёте, как лицо склонное к суициду и членовредительству, посягательству на половую свободу и неприкосновенность (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

К поручениям начальника отряда относится посредственно. В отношениях с администрацией учреждения не всегда вежлив, от поставленных вопросов уклоняется. По характеру общительный, хитрый, вспыльчивый. Правила личной гигиены соблюдает. Порядок на своём спальном месте и в прикроватной тумбочке поддерживает не всегда, на замечания не реагирует.

Связь с родственниками поддерживает путём краткосрочных и длительных свиданий, передач и переписки. По приговору суда возмещения вреда причиненного преступлением не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью. В бухгалтерию ИК-6 исполнительных листов не поступало.

Ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.02.2023 №10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" 30.07.2024. Приказом № 232 от 29.11.2024 с 01.12.2024 зачислен на курсы подготовки к освобождению. Уведомлен за 9 месяцев до освобождения о праве на обращение к администрации учреждения с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации 28.12.2024.

Вину в совершенном преступлении по приговору суда фактически признал, не оспаривая обстоятельства его действий.

В соответствии со ст. п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного, освобождающегося из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приобщенного в материалы дела приговора Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ и ч.2 ст. 135 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом №64-ФЗ ФИО1КУ. должен быть установлен административный надзор.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.

При этом в силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 названного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Преступление, предусмотренное пунктом ч.2 ст. 135 УК РФ относится к категории тяжких и является преступлением против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в целях достижения его исправления путем применения мер индивидуального профилактического воздействия, а не повторного применения санкций за совершенное преступление, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ему следующих ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством;

- запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления органа внутренних дел, за исключением нахождения на работе,

- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу ст. 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет после отбытия наказания в виде лишения свободы, одновременно установив ему следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством;

- запрещение выезда за пределы г.Москвы, без уведомления органа внутренних дел, за исключением нахождения на работе,

- обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «23» сентября 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская