Решение № 2-204/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-204/2026

Дело № 2-204/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 марта 2026 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 954400 руб., взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 24 188 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФ извещен о его времени и месте, направленное ему электронное заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился,извещен о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Wingroad госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под его управлением. и автомобиля LexusGS 450H, госрегзнак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 под его управлением. Виновным в ДТП признан ФИО2, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в деяниях ФИО1 нарушений ПДД РФ не усмотрено. Доказательств наличия вины в ДТП у другого лица, в том числе другого водителя, участвовавшего в ДТП, доказательств совершения им противоправных действий (бездействия), находящихся в причинно-следственной связи с ДТП суду не представлено. При обращении потерпевшего ФИО1 в свою страховую компанию в рамках договора ОСАГО АО «ГСК «Югория» она выплатила ему страховое возмещение на сумму 400000 руб. Согласно представленного истцом полученного в досудебном порядке экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-Правовой Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1354400 руб., итого сумма невозмещенного ущерба составляет 954400 руб. (1354400 руб.– 400000 руб.), которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчикав пользу истца подлежат судебные расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 24188 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.(паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 983588 руб., в том числе:959400 руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату экспертизы, 24188 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов