Решение № 12-36/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36/2019


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 2018 года город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Гук Н.А., при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Дергович В.П.,

рассмотрев протест прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Прокурором Ленинского района г.Орска принесен протест на указанное постановление, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование протеста указано, что при принятии решения мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признано наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, что не соответствует действительности.

Также во вводной части постановления ошибочно указано о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

В ходе исследования административного материала установлено, что какие либо сведения о наличии у него на иждивении детей отсутствуют, кроме того, он является лицом без определенного места жительства.

Согласно протоколу судебного заседания в ходе установления личности ФИО1 установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Кроме того, в описательной части постановления отражено, что при назначении наказания суд учитывает факт семейного положения - в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В силу ч.4 ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу являются обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Поскольку наличие иждивенцев ошибочно указано не только во вводной части постановления, но и в описательной, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, данный факт свидетельствует о неустранимых противоречиях обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела, которые непосредственно влияют на размер назначенного наказания.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Дергович В.П. в судебном заседании доводы протеста поддержала.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Как установлено судом, в постановлении мирового судьи по данному делу при указании сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, ошибочно указано о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

В ходе исследования дела об административном правонарушении установлено, что какие либо сведения о наличии у ФИО1 на иждивении детей отсутствуют, он является лицом без определенного места жительства.

Из протокола судебного заседания от 12 марта 2019 года следует, что при установлении личности ФИО1 указано, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

При этом в мотивированном решении по делу мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, что не соответствует действительности и материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку наличие иждивенца ошибочно указано не только при установлении сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело, но и в мотивированном решении учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, это обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, повлияло на размер назначенного наказания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения протеста не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в административную комиссию на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (дело № 5/150/2019) - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Гук Н.А.