Решение № 2-1690/2019 2-1690/2019~М-984/2019 М-984/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1690/2019

Дело № 2-1690/2019

33RS0001-01-2019-001396-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором поставила вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере 3950000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525043,82 руб.

В обоснование указано, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, выдала ФИО3 нотариально удостоверенную доверенность на ее продажу с получением денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчиком продана, одна вырученные от продажи денежные средства истцу до настоящего времени не переданы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, не оспаривая получение денежных средств от продажи квартиры, возражала против удовлетворения исковых требования, считая их необоснованными.

Третье лицо ФИО5 просил удовлетворить исковые требования, подтвердив, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО3 выдала нотариально удостоверенную доверенность, в соответствии с которую уполномочила ответчика продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую истцу квартиру по адресу: <адрес> для чего предоставила право подписать договор купли-продажи, передаточный акт, получить следуемые деньги.

Стороны пришли к соглашению о том, что квартира продается по цене 3950000 руб. (п. 1.4).

Расчет производится в следующем порядке: денежная сумма в размере 973000 руб. за счет собственных средств покупателей, сумма в размере 2627000 руб. за счет средств займа путем перевода на открытый в ПАО «МИНБАНК» ФИО1 счет №, 350000 руб. за счет средств социальной выплаты и перечисляется после государственной регистрации права собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № ФИО3 со счета № выданы денежные средства в размере 2627000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании доверенности ПАО «Сбербанк России» выданы денежные средства в размере 350000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. с одной стороны, и ФИО1 от имени которой на основании доверенности действовала ФИО3, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 975 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Таким образом, ФИО3, действовавшая как поверенная при заключении сделки по доверенности от имени ФИО1, была обязана возвратить доверителю все полученные от продажи жилого помещения денежные средства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку факт получения денежных средств за спорное жилое помещение подтвержден материалами гражданского дела и не отрицался ответчиком в ходе судебного заседания, в отсутствие доказательств передачи спорной денежной суммы ФИО3 истцу, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В связи с неосновательным получением и сбережением ФИО3 денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнуто ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525043,82 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17375,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб. от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3950000 (три миллиона девятьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525043 (пятьсот двадцать пять тысяч сорок три) руб. 82 коп, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17375 (семнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин