Постановление № 1-213/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-213/2018




№ 1-213/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Горно-Алтайск 25 июля 2018 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Мунатова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Кузьмина А.В., Жданова Е.Е., Кавунова А.А.,

потерпевшей ФИО20.,

представителя потерпевшей ФИО21.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении в <адрес> около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения шести бетоносмесителей общей стоимостью 51 220 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

К материалам уголовного дела приобщены расписки потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что подсудимые в полном объеме возместили ей имущественный ущерб, причиненный преступлением.

В суд от подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, в которых они указали, что в содеянном раскаиваются, вину признают в полном объеме, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшей возместили.

Заслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО5, государственного обвинителя Мунатова Н.А., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанному основанию, мнение защитников Кузьмина А.В., Жданова Е.Е., Кавунова А.А., поддержавших ходатайство подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали в полном объеме, написав явки с повинной и дав в ходе предварительного следствия признательные показания, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный потерпевшей имущественный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, поэтому препятствий для прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО3 ФИО24 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: бетоносмеситель марки «Парма Б-181-Э» – оставить у ФИО1

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков



Суд:

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Кривяков Алексей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ