Постановление № 1-213/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-213/2018Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Уголовное № 1-213/2018 г. Горно-Алтайск 25 июля 2018 г. Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В. с участием государственного обвинителя Мунатова Н.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Кузьмина А.В., Жданова Е.Е., Кавунова А.А., потерпевшей ФИО20., представителя потерпевшей ФИО21., при секретаре Колбиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении в <адрес> около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения шести бетоносмесителей общей стоимостью 51 220 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. К материалам уголовного дела приобщены расписки потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что подсудимые в полном объеме возместили ей имущественный ущерб, причиненный преступлением. В суд от подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, в которых они указали, что в содеянном раскаиваются, вину признают в полном объеме, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшей возместили. Заслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО5, государственного обвинителя Мунатова Н.А., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанному основанию, мнение защитников Кузьмина А.В., Жданова Е.Е., Кавунова А.А., поддержавших ходатайство подсудимых, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО1, ФИО2, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали в полном объеме, написав явки с повинной и дав в ходе предварительного следствия признательные показания, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный потерпевшей имущественный ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, поэтому препятствий для прекращения в отношении них уголовного дела по данному основанию не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23, ФИО3 ФИО24 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: бетоносмеситель марки «Парма Б-181-Э» – оставить у ФИО1 Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий А.В. Кривяков Суд:Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Кривяков Алексей Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |