Решение № 2-1961/2024 2-1961/2024~М-998/2024 М-998/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1961/2024

№2-1961/2024

56RS0009-01-2024-000715-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Хухровской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа №<Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства: по траншу <Номер обезличен> от 31.03.2020 г. на сумму 18 424,60 руб. и по траншу <Номер обезличен> от 22.07.2020 г. на сумму 15 585 руб.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату займа в период с 04.08.2020 г. по 31.05.2021 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 465,73 коп., из которых по траншу <Номер обезличен> в размере 21 819,75 коп., где 18 424,60 коп. – основной долг, 3 292,71 коп. – срочный проценты, 102,44 коп. – просроченные проценты; по траншу <Номер обезличен> в размере 37 645,98 коп., где 15 585 руб. – основной долг, 11 100,65 коп. – срочные проценты, 10 960,33 руб.- просроченные проценты.

31.05.2021 г. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договору займа №CF96442559 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» были вынесены судебные приказы по договору займа №<Номер обезличен>: судебный приказ №2-3401/63/2021 от 20.10.2021 г. по траншу <Номер обезличен> и судебный приказ №2-3482/63/2022 от 05.09.2022 г. по траншу <Номер обезличен>, которые в последствие отменены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору №CF96442559 в размере 59 465,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983,97 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа №<Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства: <Номер обезличен> от 31.03.2020 г. на сумму 18 424,60 руб. и <Номер обезличен> от 22.07.2020 г. на сумму 15 585 руб.

Индивидуальными условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитов в течение процентного периода, сумму комиссий которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с графиком платежей по траншу <Номер обезличен> предусмотрен ежемесячный платеж 1 076 руб. в период с 04.05.2020 г. по 04.04.2022 г. В соответствии с графиком платежей по траншу <Номер обезличен> предусмотрен ежемесячный платеж 4 447,61 руб. в период с 02.09.2020 г. по 18.01.2021 г.

Ответчик в нарушение индивидуальных условий договора займа, в период с 04.08.2020 г. по 31.05.2021 г., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанными договором займа, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 87 878,24 руб. 24 коп.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока, что подтверждается представленным расчетом.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

31.05.2021 г. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договору займа №<Номер обезличен> перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> составила 59 465,73 руб.: из которых по траншу <Номер обезличен> в размере 21 819,75 коп., где 18 424,60 коп. – основной долг, 3 292,71 коп. – срочный проценты, 102,44 коп. – просроченные проценты; по траншу <Номер обезличен> в размере 37 645,98 коп., где 15 585 руб. – основной долг, 11 100,65 коп. – срочные проценты, 10 960,33 коп. - просроченные проценты.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» были вынесены судебные приказы по договору займа №<Номер обезличен>: судебный приказ №2-3401/63/2021 от 20.10.2021 г. по траншу <Номер обезличен> и судебный приказ №2-3482/63/2022 от 05.09.2022 г. по траншу <Номер обезличен>, которые в последствие отменены.

Расчет задолженности истца проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 262 095,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 983,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> в размере 59 465,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федулаева

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 г.