Решение № 2-514/2025 2-514/2025~М-422/2025 М-422/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-514/2025

Дело № 2-514/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.,

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

с участием представителя истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО13, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – ФИО8, действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 908 рублей 83 копейки, из которых: 140 448 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 12 272 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 188 рублей 00 копеек – неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5 587 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 337 рублей 24 копейки.

Определением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, которая является наследником имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося заемщиком по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и заемщиками ФИО2, ФИО1 был заключен договор займа №№, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал заемщикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 200 000 рублей на срок 36 мес. Под 39 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.4 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Претензия по договору займа с требованиями оплаты задолженности направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В указанный претензии срок задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 152 908 рублей 83 копейки. Также истец понес судебные расходы в размере 5 587 рублей 00 копеек в связи с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы в размере 337 рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО14 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя ФИО8

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли целевой кредит на ремонт дома. В установленный срок документы о целевом использовании займа не предоставили, в связи с чем была направлена претензия, в которой допущена ошибка срока исполнения. На дату предъявления второй претензии ФИО2 умер и уже образовалась просрочка внесения платежей, поэтому претензия была направлена в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, а не в связи с нецелевым использованием займа.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, при этом пояснила, что займ был нецелевым и деньги потрачены на личные нужды ФИО1 При этом, каких-либо доказательств свидетельствующих о нецелевом использовании займа и лично ФИО1 суду не представить не может. Об этом ей известно только со слов родственников.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что его доверительница согласна с исковыми требованиями и готова нести солидарную ответственность с ФИО4

Суд, заслушав представителя истца ФИО13, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО8 исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива (пайщиком).

В соответствии со ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; а так же обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО14 обратились в Правление КПКГ «Сибирский Кредит» в заявлениями о принятии их в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский Кредит» и с заявлением о предоставлении займа и согласовании индивидуальных условий Договора займа, после чего между КПКГ «Сибирский кредит» (займодавец) и ФИО2, ФИО1 (заемщики) заключен договор займа № № (потребительский) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщикам денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 200 000 рублей на срок 36 месяца под 39,00% годовых, а заемщики обязались вернуть займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 120 617 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа составляет 39,029 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются Графиком платежей, который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 11 договора заем имеет целевое значение и выдается заемщику на ремонт дома. Заемщик обязан в течение 14 календарных дней предоставить Кредитору документы, подтверждающие целевое использование займа.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по Графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом.

В соответствии с п. 12.3 договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора о целевом использовании займа кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику способом, установленным договором.

Согласно п.12.4 договора, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за использование займом общей продолжительностью более чем шестьдесят дней Кредитор вправе требовать расторжения Договора, либо досрочного возврата Заемщиком суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по Договору по истечении тридцати календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику способом, установленным Договором.

Из п.14 договора следует, что Заемщик ознакомлен и согласен со Стандартом общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным в общедоступном месте в местах организации услуг и на официальном сайте Кредитора в сети Интернет.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена выдача займа в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПКГ «Сибирский Кредит» произвел выдачу займа согласно договору процентного займа (39%) № от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма договора займа 200 000 рублей) 194 000 рублей 00 копеек.

Согласно графику погашения займа, подписанному ФИО2, ФИО1 размер ежемесячного платежа в погашение займа установлен согласно графику, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 13 458 рублей 00 копеек, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 5 712 рублей 00 копеек.

Правлением КПКГ «Сибирский кредит» ДД.ММ.ГГГГ утвержден Стандарт общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит».

Согласно п. 2 Стандарта потребительский заем может быть предоставлен только члену кооператива (пайщику), достигшему возраста 16 лет и имеющему гражданство РФ, зарегистрированному и проживающему на территории Томской или Новосибирской области.

Член кооператива, желающий получить заем, в обязательном порядке заполняет заявление на получение займа. Форма заявления утверждается правлением кооператива. Для рассмотрения заявления о предоставлении потребительского займа необходимы следующие документы: копия паспорта; иные документы, предоставляемые по усмотрению Комитета по займам (п. 3).

Согласно п. 8.1 Стандарта компенсация (проценты) за пользование займом по договору займа начисляется со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Согласно п. 11 Стандарта периодичность платежей пайщика при возврате потребительского займа, уплате компенсации (процентов) и иных платежей по договору займа определяется в соответствии с выбранной пайщиком заемной программой, и осуществляются согласно Графику платежей, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

В случае невыполнения пайщиком условий договора займа о целевом использовании займа кооператив вправе требовать от пайщика досрочного возврата суммы займа и причитающейся компенсации (процентов) за пользование займом по договору займа по истечении тридцати календарных дней с момента направления уведомления пайщику способом, установленным договором займа.

В случае нарушения пайщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе требовать расторжения договора займа, либо досрочного возврата пайщиком суммы займа и причитающейся компенсации (процентов) за пользование займом по договору займа по истечении тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления пайщику способом, установленным договором (п. 15 Стандарта).

Согласно справке-расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в размере 152 908 рублей 83 копейки, в том числе: 140 448 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 12 272 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 доказательств внесения в счет исполнения обязательств по договору займа иных сумм, помимо указанных в расчете задолженности, представлено не было.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленных нотариусом нотариального округа Колпашевского района Томской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельств, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Кроме того, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь – ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельств, состоит из: автомобиля марки КИА РИО, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, цвет былей, регистрационный знак № состоящего на учете в ГИБДД №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, являлись ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле в общей долевой собственности.

Согласно Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО15 (ФИО5) Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле в общей долевой собственности.

Согласно информации Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ указан в качестве отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Как следует из записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии у умершего ФИО2 иных наследников, кроме ФИО4

Пунктами 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе, фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик ФИО4, относится к кругу лиц, которые в соответствии со ст. ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. В материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о принятии ею наследства.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору займа, наследник ФИО4, принявшая наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности солидарно с созаемщиком ФИО1

Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО4 долга в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 1 664 190 рублей 91 копеек. Учитывая, что ФИО4 приняла в порядке наследования ? долю, то стоимость перешедшего имущества составляет 832 095 рублей 45 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 327 996 рублей 96 копеек. Учитывая, что ФИО4 приняла в порядке наследования ? долю, то стоимость перешедшего имущества составляет 163 998 рублей 48 копеек.

Согласно отчету об оценки стоимости имущества №, произведенному ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права» рыночная стоимость автомобиля КИА РИО, 2014 года выпуска, составляет 482 000 рублей 00 копеек.

Стоимость имущества сторонами не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд установил стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО4 в размере 996 093 рубля 93 копейки, состоящую из ? кадастровой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и автомобиля КИА РИО, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 448 рублей 83 копейки.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и названных положений законодательства, с созаемщика ФИО1, и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 720 рублей 83 копейки, в том числе: 140 448 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 12 272 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере 188 рублей 00 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Из условий договора займа (п.12.1) установлено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

Из условий договора займа (п. 12) следует, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ снижение договорной неустойки возможно только по заявлению должника в случае её взыскания с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ14-131, Судебная коллегия по гражданским делам).

Таким образом, снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Кроме того, по смыслу приведённых выше норм, освобождение должника от взыскания неустойки должно быть связано с отсутствием его вины и, в силу положений ст.56 ГПК РФ, именно ответчик должен доказать невиновность своих действий, в результате которых не исполняется обязательство.

Между тем, таких доказательств ответчиками в судебное заседание представлено не было.

Сами по себе штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита, установленные в кредитном договоре, о несоразмерности неустойки не свидетельствуют.

Вступая в договорные отношения с истцом, ответчики сознательно выразили свою волю на возникновение у них определённых договором прав и обязанностей, однако взятые на себя обязательства не выполнили.

В настоящем случае, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства (последний платеж в счет погашения обязательств по договору займа произведен в сентябре 2024 года), последствия нарушения обязательства, соотношение суммы договорной неустойки и суммы общей задолженности по заемному обязательству, имущественное положение должников, компенсационную природу неустойки, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки за просрочку платежей не имеется. Следовательно, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере 188 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 793 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области, от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2794 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 587 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления ответчикам в размере 337 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 908 рублей 83 копейки, из которых: 140 448 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 12 272 рубля 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 188 рублей 00 копеек – неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5 587 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 337 рублей 24 копейки, всего взыскать 158 833 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Роппель

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Судья: Е.А. Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-514/2025

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2025-000896-37