Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-768/2017

Дело № 2-768/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием

представителя истца Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1

представителя третьего лица КУМИ Гурьевского муниципального района П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«24» ноября 2017 года

гражданское дело по иску администрации Гурьевского городского поселения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Гурьевского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27179 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами 4351 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование земельным участком площадью 7,68 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Исковые требования мотивированы тем, что названный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. ФИО1 пользуется земельным участком без правовых оснований, без заключения договора аренды, соответственно должен оплатить истцу неосновательно сбереженные средства, поскольку использование земли в РФ является платным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что неосновательное обогащение рассчитано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент на 2017 год договор аренды с ФИО1 заключен.

Представитель третьего лица П. заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила, что до ДД.ММ.ГГГГ землей распоряжалось муниципальное образование Гурьевского района, а затем эти полномочия перешли к городскому поселению, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ необходимо было перезаключить договор аренды, чего ФИО1 не сделал, поэтому ему предъявлены требования о неосновательном обогащении.

Ответчик ФИО1 иск не оспаривал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду.

Судом установлено, что согласно распоряжению администрации города Гурьевска № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в аренду земельного участка за физическими лицами» в пользовании ФИО1 находится земельный участок площадью 7,68 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 5), договор аренды отсутствует.

На земельный участок, расположенный по указанному адресу площадью 8 +/-1 кв.м., имеется кадастровый паспорт, в котором указано разрешенное использование земельного участка: павильон (по ремонту обуви); категория земель: земли населенных пунктов, сведения о правообладателях отсутствуют, кадастровый № (л.д.7-8).

Из пояснений всех участников процесса установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ договорных отношений по праву пользования земельным участком между органом местного самоуправления и ответчиком не имеется; ФИО1 в нарушение приведенных выше требований Земельного кодекса РФ не осуществлял оплату за пользование земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости. Следовательно, в его действиях имеется неосновательное сбережение денежных средств.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого Лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает обоснованным взыскание суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета платежей за пользование земельным участком, который ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено неосновательное обогащение ответчика, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования администрации Гурьевского городского поселения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>, в пользу администрации Гурьевского городского поселения (<данные изъяты>) за пользование земельным участком по адресу: <адрес> площадью 7,68+/-1 кв.м., кадастровый №, сумму неосновательного обогащения 27179 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 4351,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 31530,21 руб. (тридцать одну тысячу пятьсот тридцать рублей 21 копейку).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1145,91 руб. (одной тысячи ста сорока пяти рублей 91 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2017.

Судья: Старченкова О.А.