Решение № 2-2981/2025 2-2981/2025~М-2208/2025 М-2208/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-2981/2025

Дело № 2-2981/2025

27RS0004-01-2025-002889-98

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 672,82 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 16 793 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дату подачи иска в суд, образовалась задолженность в сумме 589 672,82 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 512 023.35 рубля, процентам – 60 343,44 рубля, штрафам – 17 306,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту постоянной регистрации. Судебное извещение вернулось в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 891 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 29,864% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по заключенному сторонами кредитному договору в сумме 589 672,82 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 512 023,35 рубля, процентам – 60 343,44 рубля, штрафам – 17 306,03 рубля.

Суд полагает правомерными заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку расчет указанных сумм истцом приведен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 589 672,82 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 16 793 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление акционерного банка «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 589 672 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 793 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Целищев М.С.