Решение № 2-3795/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-6659/2020~М-5163/2020

К делу №

23RS0№-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3 действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 270 103,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901,04 руб.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № ОТ 25.0, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 164 395,79 руб. сроком на 95,84 месяцев(а), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно ответчик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашен ответчиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлении требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 270 103,84 руб., из которых: 164 395, 79 руб. задолженность по основному долгу, 105 708,05 руб. задолженность по процентам пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку первоначально между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, впоследствии с согласия банка указанный кредитный договор был переоформлен на ФИО4, что подтверждается счетом-выпиской. При таких обстоятельствах, ФИО4 является ответчиком по делу, так как все обязательства по кредитному договору перешли к ФИО4 С момента перезаключения кредитного договора ФИО1 не получал от банка каких-либо претензий о нарушении условий кредитного договора и предложений о добровольном погашении задолженности, в связи с чем нарушен досудебный порядок урегулирования спора. В обосновании исковых требований истец ссылаемся, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ при этом не указывается на какой срок предоставлен кредит, ФИО1 считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по кредитному договору истек. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ, выданный банку в отношении ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 164 395,79 руб. сроком на 95,84 месяцев(а), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Ответчиком была представлено суду счет-выписка о задолженности по банковскому счету №, кредитным договор № от 25.08.2009г., на имя ФИО4, а также выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано урегулирование овердрафта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датой открытия ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распоряжение ото ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с представленными ответчиком документами, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судом были истребованы в ПАО КБ «Восточный доказательства подтверждающие основания обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2009г., заключенного между ФИО1 и КБ «Юниаструм Банк» (ООО), а также подлинники кредитных договоров заключенных с ФИО1 и ФИО4, однако определение суда исполнено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил никаких доказательств подтверждающих основания обращения с иском о взыскании задолженности к ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 19.03.2021г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов