Определение № 33-6275/2026 от 18 февраля 2026 г.

УИД 16RS0018-01-2023-002029-45№ 33-6275/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

19 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Леденцова Е.Н., изучив частную жалобу ФИО1 на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года, по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, поскольку нарушены её права.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

В связи с внесением изменений в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, вступившими в силу с 1 октября 2019 года, часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении иска без движения, поскольку данное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, так как возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию, а потому полагает необходимым возвратить ФИО1 частную жалобу с приложенными документами.

Руководствуясь статьями 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Леденцова