СудАкт в соцсетях

Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-140/2018

Труновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 29.10.2015 между ОАО «АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 299401,20 рублей под 23,90% годовых на срок до 29.10.2020.

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заемщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276679,07 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 243010,59 рублей, по процентам – 33668,48 рублей.

ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 276679,07 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 243010,59 рублей, по процентам – 33668,48 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966,79 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, включающий в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 16-28).

В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 299401,20 рублей под 23,90% годовых на срок до 29.10.2020. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по 8596,02 рублей 29 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки из лицевого счета ФИО1, сумма кредита была перечислена Банком Заемщику на открытый ему счет. Ответчик свои обязательства по погашению кредита с 29.05.2017 не исполняет, имеет перед истцом задолженность в размере 276679,07 рублей, в том числе по основному долгу – 243010,59 рублей, по процентам – 33668,48 рублей (л.д. 9-15).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений против иска, доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору не представлено.

29.09.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 29-31).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от 05.02.2018 вынесенный им 12.01.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № в размере 276679,07 рублей отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 8).

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № имеет перед истцом задолженность по данному кредитному договору в сумме 276679,07 рублей, сумму долга не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

ПАО РОСБАНК при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5966,79 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 29.05.2017 по 14.03.2018, в размере 276679,07 рублей, в том числе: по основному долгу – 243010,59 рублей, по процентам – 33668,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин