Определение № 2А-3498/2017 2А-3498/2017~М-2600/2017 М-2600/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-3498/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>1 к судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2 о наложении ареста на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец <ФИО>1 обратилась с вышеуказанным административным заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника в виде транспортного средства: автомобиля <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер А № обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ареста с транспортного средства- автомобиля <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №

Административный истец <ФИО>1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства административного истца о прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области <ФИО>5 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства административного истца о прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица <ФИО>7, <ФИО>6, извещенные надлежащим образом и своевременно о проведении судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Поскольку отказ административного истца <ФИО>1 не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по административному иску <ФИО>1 к судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2 о наложении ареста на имущество должника,

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску <ФИО>1 к судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2 о наложении ареста на имущество должника, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья