Постановление № 5-89/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-89/2017 " 16 » марта 2017 г. г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ДАТА, около 18 часов 20 минут, находясь в общественном месте в районе дома АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка (пресекающим административное правонарушение), вел себя вызывающе, отказался проследовать в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции, стал упираться ногами в землю, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался провоцировать с ними драку, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте допустил такое противоправное поведение в отношении сотрудников полиции, поскольку выпил слишком много спиртного. В настоящее время он (ФИО1) раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА следует, что в этот день, около 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь около дома АДРЕС, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение, вел себя нагло и вызывающе, отказался проследовать в патрульный автомобиль, стал упираться ногами в землю, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался провоцировать с ними драку. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 не отрицал описанных в данном процессуальном документе событий.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.А.С., М.А.И., которые доложили, что в 18 часов 20 минут ДАТА они патрулировали участок местности в районе дома АДРЕС где увидели пьяного ФИО1, который совершил противоправные действия в отношении них, отказался выполнить их законные требования: не хотел представляться и проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления личности, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, провоцировал с ними драку. Поскольку ФИО1 не реагировал на их (сотрудников полиции) замечания о прекращении противоправных действий, в отношении него были применены наручники и физическая сила.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников ОР ППСП, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов судом не установлено.

В своих письменных объяснениях допрошенный ДАТА должностным лицом в качестве свидетеля П.А.А. подтвердил факты нарушения ФИО1 общественного порядка и неповиновения законному требованию сотрудников полиции, пресекающих противоправное поведение ФИО1. Суд признает данные показания П.А.А. достоверными и кладет их в основу постановления, поскольку такие пояснения свидетеля, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются логичными, последовательными и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Факт задержания ФИО1 за совершение им административного правонарушения в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается также и протоколом об административном задержании НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по г. Копейску сотрудниками правоохранительных органов, в связи с совершением виновным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Те обстоятельства, что требования сотрудников полиции были законными, подтверждаются не только рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.А.С., М.А.И., но и пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в районе дома АДРЕС.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оказал сотрудникам полиции неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание ФИО1 вины раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 по делу не установлено, поскольку ранее ФИО1 не совершал однородных административных правонарушений.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные ФИО1, который склонен к употреблению спиртных напитков, о чем свидетельствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, кроме того, ФИО1 оказал такое активное физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка, что они вынуждены были применить к ФИО1 спецсредства и физическую силу. Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, но в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 и доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, то есть с 18 часов 20 минут ДАТА

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых