Решение № 2-1353/2018 2-1353/2018~М-1318/2018 М-1318/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1353/2018

№ 2-1353/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тобольск 12 июля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») (далее – ПАО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: <адрес>. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года. За период с 01 января 2010 года по 30 сентября 2011 года М-вы не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28394,03 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28394,03 рублей, пени в размере 42028,20 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 28394,03 рублей, начиная с 05 июня 2018 года по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312,67 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили возражения, в которых ответчики просили о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 статьи 199 РФ).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за период 2010-2011 год, таким образом, о наличии задолженности истцу было известно в 2011 году.

В суд с иском ПАО «СУЭНКО» обратилось 07 июня 2018 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и пени на день подачи искового заявления истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2018 года.