Решение № 2-1276/2024 2-1276/2024~М-661/2024 М-661/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1276/2024

31RS0020-01-2024-000909-30 Дело №2-1276/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2020 по адресу: <...> километр (п. Сосенское), д. 10 водитель ФИО5., управляя автомобилем КИА РИО №, нарушив п.8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем Лексус г/н №, в результате чего, последнему причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КИА РИО № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №0125945697).

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 80669 рублей.

В заявлении от 18.06.2020 о заключении договора ОСАГО страхователем автомобиля КИА РИО № ФИО1, по мнению истца, указаны недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства; Катайский район, Катайск, тогда как верным является г. Москва, то есть страхователь при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что является основанием для предъявления к нему иска о возмещении ущерба в порядке регресса.

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу 80669 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного разбирательства путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в суд не явился, в иске просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80090995349372, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» не обоснованными и подлежащими отклонению.

Факт ДТП от 22.11.2020, а также причинение механических повреждений транспортному средству Лексус № по вине водителя КИА РИО №, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2020.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля КИА РИО № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №0125945697).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0125945697), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 80669 рублей, что подтверждается платежным поручением №232276 от 10.03.2021.

СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд с иском, указало, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО ФИО1 сообщил страховщику недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. Указание неверных данных привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии, поскольку коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства для города Москвы (2) существенно превышает коэффициент для прочих городов и населенных пунктов Курганской области (0,6).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (пункт 10.1).

Как предусмотрено пунктом 1.11 Правил ОСАГО, договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Помимо заявления о заключении договора обязательного страхования страхователь обязан предоставить ряд документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности, а, следовательно, страховщик, выдав электронный полис страхования, подтвердил достаточность представленных документов, правильность заполнения заявления и заключил договор страхования гражданской ответственности с ФИО1

Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно территории преимущественного использования транспортного средства.

При заключении договора страхования ФИО1 была обозначена цель использования транспортного средства в качестве такси, что расширяет территорию использования транспортного средства.

Каких-либо запретов на перемещение транспортных средств по территории РФ, действующее законодательство не содержит

Регистрация в г. Москве юридического лица, которому принадлежит транспортное средство КИА РИО №, не свидетельствует о предоставлении ФИО1 недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не совершил умышленных действий, направленных на сообщение страховщику недостоверных сведений в целях снижения страховой премии. При этом наличие у страхователя такого умысла истцом не доказано.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, не приобрело в указанном размере к ответчику право обратного требования (регресса), в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Требований о взыскании государственной пошлины подлежат отклонению ввиду того, что в удовлетворении основных требований отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 06.05.2024.