Постановление № 5-573/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-573/2017

Дело № 5-573/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 01 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 15.06.2017 в 08 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома № 117 по ул. Карла Маркса ФИО1, управляя автомобилем Isuzu L-310 г.н. № по ул. Карла Маркса со стороны ул. Выборгской в сторону ул. Краснодарской, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, отвлёкся от управления, не обеспечил постоянного контроля над транспортным средством, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Premio г.н. № под управлением ФИО2, после чего автомобиль Toyota Premio откинуло на стоящий автомобиль Toyota Land Cruiser Prado № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получила травмы, которые квалифицированны как легкий вред здоровью.

14.07.2017 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО2, представитель ФИО4

ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что он отвлёкся от дороги и допустил столкновение с остановившимися впереди автомобилями.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, с квалификацией вреда здоровью согласилась.

Потерпевший ФИО3 также подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 911686 от 14.07.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 15.06.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что 15.06.2017 в 08 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома № 117 по ул. Карла Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Isuzu L-310 г.н. № под управлением ФИО1 на транспортное средство Toyota Premio г.н. № под управлением ФИО2, после чего автомобиль Toyota Premio откинуло на стоящий автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, за рулём которого находился ФИО3

Из объяснений ФИО1 следует, что он отвлёкся и не заметил, как движущиеся впереди транспортные средства остановились. Следовательно, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности, ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, имел возможность обнаружить опасность для движения в виде остановившихся впереди автомобилей, и принять меры к снижению скорости либо остановке своего транспортного средства.

Таким образом, суд находит установленным, что 15.06.2017 в 08 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома № 117 по ул. Карла Маркса ФИО1, управляя автомобилем Isuzu L-310 г.н. № по ул. Карла Маркса со стороны ул. Выборгской в сторону ул. Краснодарской, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, отвлёкся от управления автомобилем, не обеспечил постоянного контроля над транспортным средством, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota Premio г.н. № под управлением ФИО2, после чего автомобиль Toyota Premio откинуло на стоящий автомобиль Toyota Land Cruiser Prado г.н. № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 3192 от 28.06.2017, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность своевременно обнаружить опасность для движения, и принять меры к снижению скорости либо остановке своего транспортного средства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980044809.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>