Решение № 2-1540/2025 2-1540/2025~М-1250/2025 М-1250/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1540/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г.Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Назаровой Т.А.,

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1540/2025 (УИД: 71RS0025-01-2025-002191-76) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 5 апреля 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставляемого кредита (кредитного лимита) 183476 руб. 70 коп. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 22 июня 2022 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от 5 апреля 2016 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 22 июня 2022 года и выпиской к договору уступки прав (требований) №№ от 22 июня 2022 года (реестр уступаемых прав). В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи чем образовалась задолженность за период с 20 сентября 2018 года по 22 июня 2022 года (дата уступки права (требования) в сумме 143931 руб. 81 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 134885 руб. 06 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам - 9046 руб. 75 коп. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору №№ от 5 апреля 2016 года, образовавшуюся за период с 20 сентября 2018 года по 22 июня 2022 года в размере 143931 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что истцом и его представителем представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение было направлено в адрес ответчика дважды (в том числе, вручено адресату), а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Зареченского районного суда г.Тулы в сети Интернет, ФИО1 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 5 апреля 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 183476 руб. 70 коп., под 18% годовых, на срок 72 месяца, срок возврата кредита – 5 апреля 2022 года, размер платежа кроме первого и последнего составляет 4217 руб. 63 коп., размер первого платежа – 4060 руб. 55 коп., размере последнего платежа – 4377 руб. 24 коп., дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету в отношении ответчика.

22 июня 2022 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от 5 апреля 2016 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 22 июня 2022 года и выпиской к указанному договору уступки (реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

22 июня 2022 года взыскатель направил ответчице уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по договору №№ от 5 апреля 2016 года за период с 20 сентября 2018 года по 22 июня 2022 года (дата уступки права (требования)) в сумме 143931 руб. 81 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 134885 руб. 06 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам - 9046 руб. 75 коп.

21 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ №2-1154/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №№ от 5 апреля 2016 года, который определением мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 14 декабря 2023 года по заявлению ответчика был отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению указанного договора или понуждению на согласование указанных условий договора, суду не представлено.

Доказательства того, что ответчик не получила денежные средства от первоначального кредитора, в суд также предоставлены не были.

Исследованными доказательствами объективно подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы по договору займа №№ от 5 апреля 2016 года и начисленных процентов ответчик не выполняла, в связи с чем за период с 20 сентября 2018 года по 22 июня 2022 года образовалась задолженность в общем размере 143931 руб. 81 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 134885 руб. 06 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам - 9046 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет задолженности изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, он обоснован, соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически не оспорен.

При этом, учитывая соотношение сумм основного долга и начисленных процентов, длительность неисполнения обязательства, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых процентов.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договорам потребительского займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в заявленном размере удовлетворить.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317 руб. 95 коп., факт несения которых подтвержден документально платежными поручениями, а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку ответчику копии иска в сумме 74 руб. 40 коп.

Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения №№ от 20 февраля 2023 года на сумму 2050 руб. 02 коп., №№ от 12 марта 2024 года на сумму 2051 руб., №№ от 13 августа 2025 года на сумму 607 руб. 97 коп., №№ от 3 сентября 2025 года на сумму 12316 руб. 93 коп. об оплате ООО ПКО «АйДи Коллект» государственной пошлины за подачу иска в суд в общем размере 17025 руб. 92 коп. Исходя из положений ст.ст.333.36, 333.40 НК РФ, суд считает подлежащей возвращению истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11707 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №№, заключённому 5 апреля 2016 года с ПАО «Банк ВТБ», за период с 20 сентября 2018 года по 22 июня 2022 года в размере 143931 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 74 руб. 40 коп., а всего взыскать 149324 (сто сорок девять тысяч триста двадцать четыре) руб. 16 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть излишне оплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 11707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 7 ноября 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> Т.А.Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>