Решение № 2-3313/2019 2-3313/2019~М-1776/2019 М-1776/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3313/2019

Дело №

86RS0№-79


решение изготовлено 04.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Малых И.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20:15 часов на территории сквера в 32 мкр. <адрес> возле <адрес> на ФИО1 напала собака породы «Дратхаар», повалила на землю и укусила за лицо. Сразу после случившегося истец обратилась в БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», где ей была оказана первая помощь и выдана направление о лечении по месту жительства у хирурга. Согласно выписки из медицинской карты истец была направлена на амбулаторное лечение и находилась на лечении по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с укусом собаки истец испытала чувство боли и страха, длительное время находилась в стрессовом состоянии, испытывала физическую боль при перевязках, а также физические и нравственные страдания, так как за время лечения от собственника собаки – ФИО2 не последовало никакой помощи, ни слов извинений, ни слов сожалений о случившемся. Ответчик допустил выгул собаки без намордника, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, утраченный заработок в размере 24 382,70 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании принес извинения ФИО1, но вину в случившемся не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку его собака не агрессивна, и не кусала истца.

Из заключения помощника прокурора <адрес> следует, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат безусловному удовлетворению, при этом, исходя из представленных доказательств, обстоятельств дела, достоверно установлено, что именно собака ФИО2 причинила вред здоровью ФИО1, размер компенсации может составить 30 000 рублей, в отношении судебных расходов оставила взыскание размера понесённых расходов на усмотрение суда. Просила отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов по нотариальной доверенности, поскольку она выдана на широкий круг полномочий представителя, а не по конкретному делу.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из пояснений сторон, что ФИО2 является собственником собаки породы «Дратхаар». ФИО1 является собственником собаки малый пудель. ФИО1 и ФИО2 выгуливают собак в одном месте, в связи с чем, иногда пересекаются на прогулках. При этом собака, принадлежащая ФИО2, испытывает неприязнь к собаке, принадлежащей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов на территории сквера в 32 мкр. <адрес> около <адрес> по <адрес> ФИО2 допустил выгул своей собаки породы «Дратхаар» без поводка и намордника.

За нарушение требований нормативных правовых актов автономного округа при выгуле собак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № Административной комиссией Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 в БУ «Сургутская клиническая травматическая больница» с укусом, нанесенным собакой, в виде укушенной раны (следы зубов) поступила ФИО1

Как следует из справки №, выданной БУ «Сургутская клиническая травматическая больница», ФИО1 была осмотрена хирургом, назначено: перевязки, медикаментозное лечение по месту жительства.

На листке нетрудоспособности ФИО1 находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступила к труду с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктами 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при рассмотрении дел следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: причинение потерпевшему морального вреда; неправомерные действия ответчика, причинившие потерпевшему нравственные или физические страдания; причинная связь между неправомерными действиями ответчика и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Поскольку из пояснений сторон, добытых судом в ходе судебного разбирательства, достоверно установлено, что причинение вреда здоровью ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи от неправомерных действий ФИО2, который выгуливал свою собаку породы «Дратхаар» без намордника и поводка ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил безнадзорное и неуправляемое поведение своей собаки, что повлекло за собой нападение на ФИО1 и ее укушение за лицо собакой, в связи с чем, ФИО1 испытала физические и моральные страдания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о компенсации морального вреда.

Оценивая характер причиненных нравственных страданий, объем физических повреждений, период нахождения на листке нетрудоспособности ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 пользу ФИО1 суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В отношении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 24382,70 рублей, судом установлено, что ФИО1 действительно находилась на листке нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступила к труду с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит в трудовых отношениях с ПАО Сбербанк. Среднемесячный доход за последние 12 месяцев составил 81275,69 рублей.

Таким образом, расчет утраченного заработка истцом произведен следующим образом: 81275,69 рублей /30 дней х 9 дней = 24382,70 рублей.

Изучив представленный расчет утраченного заработка, суд находит его математически неверным, учитывая, что ФИО1 работает не 30 дней в месяц, а как следует из ее пояснений в судебном заседании, она работает по пятидневной рабочей неделе. Следовательно, исходя из производственного календаря на январь, размер утраченного заработка составит в размере 81275,69 рублей /17 х 9 = 43028,31 рублей.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы утраченного заработка, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Аналогичные положения финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного страхователем (работодателем) за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Таким образом, учитывая названные нормы права, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполном возмещении работодателем (ПАО Сбербанк) утраченного ФИО1 заработка за период ее временной нетрудоспособности вследствие полученной травмы, в материалы дела не представлено, учитывая состязательность процесса в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы утраченного заработка в порядке ст. ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ.

Помимо изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из того, что нотариальная доверенность <адрес>4, которой ФИО1 уполномочила ФИО7 представлять свои интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации, выдана на широкий круг полномочий без указания на конкретное дело, суд приходит к выводу, что расходы не являются обоснованными, связанными только с рассмотрением настоящего спора.

Таким образом, в части взыскания понесенных расходов по оплате нотариальной доверенности на сумму 2200 рублей, суд отказывает.

Вместе с тем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, учитывая объем проделанной работы представителем, участие его в судебном заседании и сложность рассматриваемого спора. Кроме того, суд указывает на то, что размер расходов на представителя составляет в разумных пределах.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева