Постановление № 5-291/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-202/2024

Дело № 5-291/2024

УИД 24RS0046-01-2024-002807-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, работающего в <данные изъяты> сторожем, имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

29.08.2023 года в 8 часов 20 минут ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, в частности: при совершении маневра перестроения с левой полосы в правую не уступил дорогу (создал помеху) автобусу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении справа, в результате торможения автобуса <данные изъяты> произошло падение пассажира Потерпевший №1, которая находилась в салоне автобуса. В результате произошедшего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, извинился перед потерпевшей, подтвердил обстоятельства нарушений им п.8.4 Правил дорожного движения 29.08.2023г.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала объяснения, данные 27.09.2023г., дополнительно пояснила, что ФИО1 принес свои извинения, причинение вреда здоровью компенсировал.

ФИО4, МП КПАТП № 7 г. Красноярска, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав явившихся участников процесса, приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Факт нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- комиссионным заключением экспертов № от 21.12.2023г., произведенным на основании медицинских документов на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам которой, установлено, что в результате ДТП 29.08.2023г. Потерпевший №1 получила <данные изъяты>. Указанная закрытая тупая травма грудной клетки вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., квалифицируются как легкий вред здоровью. Пребывание на листке трудоспособности свыше 21 дня в данном случае обусловлено тактикой лечащего врача;

- определением 24ОС № 211625 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2023 года;

- справкой о ДТП от 29.08.2023 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 27.09.2023г., которая пояснила, что 29.08.2023г. она находилась в автобусе маршрута №, ехала до остановки «Площадь Революции», при подготовке к выходу держалась за поручень, водитель резко применил торможение, и она не удержалась и ударилась спиной об ручку сиденья, затем упала, почувствовала сильную боль в спине, ей помогли встать, вызвали скорую помощь, после чего её доставили в ТОО №, выписали больничный лист, назначили следующий приём на ДД.ММ.ГГГГ в ТОО №;

- объяснениями ФИО1, от 29.08.2022г., согласно которым он подтвердил что ехал по <адрес> в 8 часов 20 минут 29.08.2023г., хотел свернуть направо, автобус начал движение справа, пришлось резко вывернуть влево и поехать прямо. Столкновения и касания не было. О том, что в автобусе произошло падение, он не знал;

- объяснениями ФИО4 от 29.08.2023г., из которых следует, что он является водителем автобуса МП <адрес> КПАТП №, ехал по маршруту № по проспекту Мира в сторону Северного, после остановки Горького, водитель автомобиля серого цвета зажал его, хотел повернуть направо, а он (Мурадян) ехал прямо. Мурадян притормозил, а водитель автомобиля серого цвета выключил поворотник и поехал прямо. В салоне автобуса произошло падение пассажира на первой площадке. Салон автобуса ЛИАЗ 529265, г/н №, маршрут № «Удачный – Сереный». Пассажирка ударилась левой частью спины, сразу были вызваны скорая и ГИБДД;

- справкой КГБУЗ КМКБ №;

- извещениями о раненом в ДТП от 29.08.2023г.;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2024г., наличие которого у водителей не установлено;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей в присутствии понятых от 29.08.2024г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, оказание материальной помощи потерпевшей, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024230000422475 от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.4 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам двигающимся попутно, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024230000422475 от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, работающего в ООО ЖКХ», сторожем, имеющего водительское удостоверение серии 9913833140, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424241080020141).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024230000422475 от 29.08.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.