Решение № 2-597/2018 2-597/2018~М-576/2018 М-576/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-597/2018

по делу № 2-597/2018


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 19 октября 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Василенко Ю.Г.,

С участием представителя ответчика по назначению суда адвокат АК ККАП ст. Крыловской ФИО1, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л:

В суд обратилось с иском публичное акционерное общество «АК БАРС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства.

Между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 369 500 рублей на покупку автомобиля под 25% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки/модели LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, двигатель №, № идентификационный №, кузов №, цвета БЕЛЫЙ. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности, которое исполнено не было. По мнению Банка, неоднократное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 214 073,69 рублей. Проценты за пользование кредитом начислены Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 195,19 руб., заемщиком уплачены в сумме 225 822,80 руб. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 3 372,39 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 217 446,08 рублей.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ПАО «АК БАРС» БАНК; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217446,08 рублей; взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере 17 374,46 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, двигатель №, 6382126, идентификационный №, кузов №, цвета БЕЛЫЙ; сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, предоставили заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращалась. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также применительно к абз, 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресам сторон, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ. Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ФИО2 , суд находит поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в её адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО2 по назначению суда- адвокат АК ККАП ст. Крыловской ФИО1 просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 369 500 рублей на покупку автомобиля под 25% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном. В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд взыскивает проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда судебного решения у по ставке 25% годовых в размере 8357 рублей 65 копеек.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки/модели LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, двигатель №, №, идентификационный № №, кузов №, цвета БЕЛЫЙ.

Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 214 073,69 рублей. Проценты за пользование кредитом начислены Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 195,19 руб., заемщиком уплачены в сумме 225 822,80 руб. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 3 372,39 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 217 446,08 рублей.

В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора, так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое не было исполнено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины в размере 17374 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 .

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС « БАНК с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 446 (двести семнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 08 копеек, из которых: 14073,69 рублей - сумма остатка основного долга, 3 372,39 рублей- сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 8357,65 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (214 073,19 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, по ставке 25% годовых.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 374 (семнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели LADA, 219010 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, двигатель №, № идентификационный №, кузов №, цвет белый принадлежащий ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Крыловской районный суд.

Судья