СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-173/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-173/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Бурая Е.П.

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов работающего не официально ООО «МаякстройИнвест», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> совершил тайное хищение из торгового зала товара, а именно: шампунь Wella Proseries 500 мл., арт. PLU 3307101, стоимостью 211 руб. – 1 шт, бальзам-ополаскиватель Wella Proseries 500 мл., арт. PLU 3307105, стоимостью 211 руб. –1 шт., зубная паста Blend-a- Med 100 мл., зубная паста Lacalut 75 мл, арт. 2124242, стоимостью 466 руб. 10 коп. – 2 шт., а всего товара на общую сумму 1 130 руб. 47 коп. без учета 18 % НДС. Со слов имеет заболевание ВИЧ и панкреатит.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, указав, что он ранее был судим по ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, чтобы совершить тайное хищение товара из магазина, сложил за пазуху 2 тюбика зубной пасты Blend-a- Med, 2 тюбика зубной пасты Lacalut, шампунь и кондиционер для волос, и пошел на выход, но его задержали сотрудники магазина и провели в служебное помещение, где он вернул товар, который ему удалось похитить. Причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ установлена и доказана, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, состовленным уполномоченным должностным лицом, заявлением представителя магазина «Пятёрочка», который просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение товара на общую стоимость 1334 рублей; протоколом опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые показали, что неизвестный мужчина, который в последующем представился ФИО1 сложил товар себе в запазуху и штаны, а затем проследовал к выходу не оплатив его; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости товара, согласно которому товара похищено на общую сумму 1130,47 рублей; актом; фотоматериалами.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, путем кражи.

Санкция ст.7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 с правонарушением согласен, в содеянном раскаялся. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При этом с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, который официально не работает, следовательно не имеет постоянного источника доходов, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1, к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.2 ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16.04.2017г. с 20 час. 40 мин.

Орган исполняющий наказание в виде административного ареста, обязать сообщить суду об отбытии срока наказания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.