Решение № 2А-1594/2017 2А-1594/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени-

установил:

<...> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб. <...> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб. <...> коп., по земельному налогу в размере <...> руб. <...> коп. и пени в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого составляет <...> руб., а также земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговая инспекция начислила ответчику налог на имущество за <дата>. в размере <...> руб. <...> коп., земельный налог за <дата>. в размере <...> руб. <...> коп. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. <...> в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать административный иск в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке.

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно, представленным сведениям в налоговые органы, ответчику на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> за <...>. был начислен земельный налог, задолженность по которому составила <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп. Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статья 396 НК РФ определяет порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за <...>.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по земельному налогу, пени, которые также подлежат взысканию.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Истец направил ответчику требование об уплате налога на дом, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не погашена.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб. <...> коп. Представленный расчет налога ответчиком не оспорен. Начислены пени в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат уплате.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <...> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп., по земельному налогу в размере <...> руб. <...> коп., пени по земельному налогу в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: