Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-1197/2019 М-1197/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1520/2019

Дело № 2-1520/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 23.01.2018 г., в размере 65 262, 69 руб., в том числе просроченный основной долг – 52 085, 77 руб., просроченные проценты – 4 566, 84 руб., плата за пропуск платежей (неустойка) - 8 610, 08 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 157, 88 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить штрафные санкции.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № <***> от 23.01.2018 г. Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 60222, 67 руб. на срок 762 дня под 19,9 % годовых. Кредитный договор заключён в офертно-акцептной форме.

Заявление, Индивидуальные условия, график платежей подписан ответчиком собственноручно.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

24.10.2018 ответчику ФИО1 направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов до 24.11.2018.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 24.10.2018 задолженность ФИО1 кредитному договору составила 65 262, 69 руб., в том числе просроченный основной долг – 52 085, 77 руб., просроченные проценты – 4 566, 84 руб., плата за пропуск платежей (неустойка) - 8 610, 08 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя длительности просрочки, заключительный счет выставлен 24.10.2018, полагает возможным уменьшить размер платы за пропуск платежа/неустойка до 500 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2015 в размере 57152,61 руб. из них просроченный основной долг - 52 085, 77 руб., просроченные проценты – 4 566, 84 руб., плата за пропуск платежей (неустойка) - 500 руб.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,88 руб., подтвержденной платежным поручением № 774198 от 11.03.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 23.01.2018 в размере 57152,61 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2 157, 88 руб., всего 59310,49 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2019