Постановление № 5-643/2025 от 7 ноября 2025 г. по делу № 5-643/2025

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, имеющего, со слов, ВИЧ-инфекцию, инвалидностей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО. уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО. дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, вину по инкриминируемому правонарушению признал в полном объеме.

Также ФИО. по существу произошедшего пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в магазине <данные изъяты> со своими друзьями, куда они пришли, чтобы приобрести спиртное и сигареты. Подойдя к кассе, он вскрыл пачку сигарет и бутылку водки, после чего отпил из нее. Оплатить указанные товары он не смог, так как у него нет денег, а друг, который изначально должен был оплатить данный товар, не смог найти карту. Его друг ушел, а сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как до этого употреблял спиртное, и был недоволен происходящим, в связи с чем он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других посетителей и продавцов. Если бы он был трезв, то он бы так не поступил.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО., рапортом, справкой на ФИО. о привлечении к административной ответственности, иными материалами, а также объяснениями самого ФИО, данными в ходе судебного заседания.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ФИО. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО., его поведения в ситуации, предшествующей совершению административного правонарушения, непосредственно после его совершения, а также всех обстоятельств совершенного правонарушения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельство, а также на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО. и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО. подвергнут административному задержанию в 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании составлен в 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов