Решение № 2-2968/2018 2-2968/2018 ~ М-1315/2018 М-1315/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2968/2018

№2-2968/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего А.В. Ус,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МКК ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423365 рублей, взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33696 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также просили взыскать проценты по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13771 рублей.

Исковые требования обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме ********** рублей, под 92,4% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора являлся автомобиль марка авто, 2013 г.в., на основании договора о залоге транспортного средства также заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением обязательств ФИО2 по своевременному возврату займа и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 423365 рублей, которую истец просит взыскать, а также продолжить начисление процентов до полного погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме ********** рублей, под 33,1% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением обязательств ФИО2 по своевременному возврату займа и процентов, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 26950 рублей, которую истец просит взыскать, а также продолжить начисление процентов до полного погашения задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам в изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1., ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме ********** рублей, под 92,4% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий по договору займа является автомобиль марка авто, 2013 г.в., (VIN) №, на основании договора о залоге транспортного средства, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме ********** рублей, под 33,1% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено расходными кассовыми ордерами, согласно которым на счет заемщика ФИО2 зачислены денежные средства в размере 335000 рублей и в размере 18000 рублей (л.д. 20, 21).

Между тем, получив кредит в размере 335000 рублей, заёмщик ФИО2 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №, размер которой по расчётам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 458540 рублей, из которых 335000 рублей – сумма основного долга, 51590 рублей – проценты по договору, 70350 рублей – пени, 1000 – абонентская плата спутникового мониторинга, 600 рублей – услуги нотариуса.

Кроме того, получив кредит в размере 18000 рублей, заёмщик ФИО2 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №, размер которой по расчётам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 33696 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 11916 рублей – проценты по договору, 3780 рублей – пени.

Обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных в погашение займов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

МКК ООО «Содействие Финанс Групп» воспользовавшись своим правом, снизил размер пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до 50% от начисленных 70350 рублей, предъявив к взысканию с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» пени в размере 35175 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед МКК ООО «Содействие Финанс Групп» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ является равным 423365 рублей, из которых 335000 рублей – сумма основного долга, 51590 рублей – проценты по договору, 35175 рублей – пени, 1000 – абонентская плата спутникового мониторинга, 600 рублей – услуги нотариуса.

Размер задолженности ФИО2 перед МКК ООО «Содействие Финанс Групп» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является равным 33696 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 11916 рублей – проценты по договору, 3780 рублей – пени.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423365 рублей, из которых 335000 рублей – сумма основного долга, 51590 рублей – проценты по договору, 35175 рублей – пени, 1000 – абонентская плата спутникового мониторинга, 600 рублей – услуги нотариуса. Кроме того, с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33696 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 11916 рублей – проценты по договору, 3780 рублей – пени.

В силу ч.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствие со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку договорами займа установлен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился с требованиями ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исполнения обязательств по договорам займа не наступил, оснований для обращения взыскания на предмет залога не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 6 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 25795 рублей, второй платеж – не позднее даты полного возврата займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 360795 рублей.

Согласно п. 1.1. договору залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку период просрочки на момент рассмотрения дела в суд составляет менее 3 месяцев, в силу положений п.2 ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, требование об обращении взыскания на заложенное имущество признается заявленным преждевременно, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 423365 рублей в размере 4877,40 рублей.

Расчет данной денежной суммы произведен следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 423 365 x 58 x 7,25% / 365 = 4 877,40 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33696 рублей в размере 388,20 рублей.

Расчет данной денежной суммы произведен следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 33 696 x 58 x 7,25% / 365 = 388,20 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует, из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 423365 рублей и на сумму 33696 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата сумм займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 8652,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования МКК ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423365 рублей, из которых 335000 рублей – сумма основного долга, 51590 рублей – проценты по договору, 35175 рублей – пени, 1000 – абонентская плата спутникового мониторинга, 600 рублей – услуги нотариуса.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33696 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 11916 рублей – проценты по договору, 3780 рублей – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 423365 рублей в размере 4877,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 33696 рублей в размере 388,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8652,72 рублей.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 423365 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму задолженности 33696 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» начиная с 23 мая 2018 года по день фактического возврата суммы займа, от суммы непогашенной задолженности, исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части требований МКК ООО «Содействие Финанс Групп - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Т.С. Волоскова