Постановление № 1-416/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

1-416/2021

26RS0023-01-2021-003858-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 16 июля 2021 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Тарановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лепихина А.О., предоставившего удостоверение ..............

а также потерпевшего С.,

рассматривал в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время .............., находясь у не огражденной территории .............. обнаружил металлическую конструкцию, с которой, действуя умышленно, демонтировал 6 металлических рельс для вагонеток, выполненных из высокоуглеродистой стали, общей стоимостью .............., принадлежащие С. Воспользовавшись услугами неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного лица, ФИО1 тайно похитил указанные металлические рельсы, перевез их на автомобиле марки «..............» в пункт приема металла, по адресу: .............., где распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, днем .............., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, вновь прибыл на территорию .............. где действуя умышленно, демонтировал с вышеуказанной металлической конструкции 2 металлические опорные трубы с поперечной перекладиной, общей стоимостью .............., принадлежащие С. Воспользовавшись услугами неосведомленного о его преступных намерениях ранее ему знакомого Н., ФИО1 тайно похитил указанные металлические опорные трубы и перевез их на принадлежащем тому автомобиле марки «.............. в пункт приема металла по адресу: .............., где распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму ..............

В судебном заседании потерпевший С. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указал, что ФИО1 загладил причиненный его действиями материальный и моральный вред, они примирились, каких-либо претензий к ФИО1 у него нет.

Подсудимый ФИО1, поддержав заявление потерпевшего С., пояснил суду, что он примирился..............

Защитник Лепихин А.О. просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель по делу Чаплыгин И.В. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Суд, ознакомившись с ходатайством потерпевшего С., выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный его действиями потерпевшему материальный вред, принес свои извинения. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего С., освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: приемосдаточные акты .............. от .............., .............. от .............., - находящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, его защитнику Лепихину А.О., потерпевшему С., Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по

уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Дыкань