Определение № 2-1535/2017 2-1535/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1535/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1535/2017 18 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.

при секретаре Коваленко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора <адрес> Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об обеспечении безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обеспечении безопасности дорожного движения - установке дорожных знаков, устранение нарушений сопряжения мостового перехода и выбоин на автомобильной дороге Тимошино-Ущаж-Заруба в <адрес> Архангельской области. Обосновывает тем, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет содержание данной автодороги.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» надлежащим - Муниципальным образование «Верхнетоемский муниципальный район», поскольку данная автодорога передана в собственность муниципального образования на основании распоряжения Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп.

Сторона истца против удовлетворения ходатайства не возражает.

Согласно ст.41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение Правительства Архангельской области №-рп «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в государственной собственности Архангельской области и закрепленного на праве оперативного управления за государственным казенным учреждением Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в собственность муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район». Согласно п.п.1,2 данного распоряжения прекращено право оперативного управления государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на автомобильную дорогу Тимошино-Ущаж-Заруба (кадастровый №) в <адрес> Архангельской области, данная автодорога передана в собственность муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район».

При изложенных обстоятельствах ненадлежащий ответчик государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» подлежит замене надлежащим - муниципальным образованием «Верхнетоемский муниципальный район».

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с положениями ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Муниципальное образование «Верхнетоемский муниципальный район» находится по адресу <адрес> Архангельская область, т.е. на территории, не подсудной Октябрьскому районному суду г.Архангельска.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Красноборский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст.40,41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» - по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об обеспечении безопасности дорожного движения, на надлежащего - муниципальное образование «Верхнетоемский муниципальный район».

Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Верхнетоемский муниципальный район» об обеспечении безопасности дорожного движения для рассмотрения по существу в Красноборский районный суд Архангельской области по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда г. Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья О.Н. Буторин