Решение № 2-1608/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1608/2026

Дело № 2-1608/2026

29MS0057-01-2025-005069-85


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 марта 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, ул. <адрес>, дом ....., квартира ...... Ответчик является нанимателем по договору социального найма вышерасположенной квартиры ...... Истец 26 июня 2025 г. обнаружила течь на кухне с потолка из вышерасположенной квартиры. По экспертизе ФИО3 стоимость восстановительного ремонта имущества истца составила 89 984 руб. 93 коп. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 89 984 руб. 93 коп., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, ул. <адрес>, дом ....., квартира ...... Ответчик ФИО2 является нанимателем по договору социального найма № 22446 от 14 ноября 2022 г. вышерасположенной квартиры ......

ФИО1 26 июня 2025 г. обнаружила течь на кухне с потолка из вышерасположенной квартиры № ...... Данное обстоятельство подтверждается актом жилищной организации от 26 июня 2025 г.

Согласно заключению эксперта ФИО3 стоимость восстановительного ремонта имущества истца составила 89 984 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При возмещении вреда истец доказывает наличие и размер вреда, причинно-следственную связь с действиями ответчика. Вина ответчика в причинении вреда презюмируется, если не доказано обратное.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия вины, причинения ущерба в меньшем размере. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 500 руб.; в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Северодвинска суд взыскивает государственную пошлину 4 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, участие в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг на представителя 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) причиненный ущерб 89 984 руб. 93 коп., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы на представителя 30 000 руб., всего 126 484 (сто двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин