Решение № 2-638/2021 2-638/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-638/2021

74RS0028-01-2021-000352-57

Дело №2-638/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Китовой Т.Н.

С участием ответчика ФИО1

при секретаре Тесленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.01.2014 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 13 января 2014 года, на сумму 99088 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 20% годовых. 23.11.2016 года ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования НОМЕР. В целях указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» за период с 13.01.2014 года по 23.11.2016 года задолженность в размере: основной долг – 90669,80 рублей, проценты – 14577,48 рублей, всего 105247,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304,94 рублей.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен. Пояснил, что последний платеж был произведен им в 2015 году. Считает, что банк пропустил срок для предъявления иска, просит в иске банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «БИНБАНК» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13 января 2014 года между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 99088 рублей на потребительские нужды под 20% годовых, на срок 36 месяцев, что подтверждается кредитным договором (л.д. 15), анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 17), графиком погашения кредита (л.д. 16).

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05 мая 2014 года, 02 февраля 2015 года в учредительные документы ОАО «БИНБАНК» внесены изменения, ОАО «БИНБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно п. 5 кредитного договора НОМЕР от 13 января 2014 года, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В материалах дела имеется договор уступки прав требования по кредитным договорам НОМЕР от 23.11.2016 года, заключенный между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 21-22). В приложении к договору уступки прав требования по кредитным договорам НОМЕР от 23.11.2016 года под НОМЕР указан ФИО1 и его задолженность по кредитному договору основной долг – 90669 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 14577 рублей 48 копеек, всего 105247 рублей 28 копеек (л.д. 23-25).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил, пояснил, что последний платеж выполнен им в 2015 году.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

24.12.2018 года ООО «Югория» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредиторской задолженности в сумме 105247 рублей 28 копеек с ФИО1 (л.д. 53).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 28.12.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 января 2014 года по состоянию за период с 13.01.2014 года по 23.11.2016 года в размере 105247 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 90669 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 14577 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652,47 рублей, всего 107899,75 рублей (л.д. 69).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 14.09.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 28.12.2018 года на основании заявления ФИО1 (л.д. 72 – оборот).

После отмены судебного приказа с исковым заявлением в Копейский городской суд банк обратился 18.01.2021 года, то есть в течение 6 месяцев.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности являются несостоятельными, поскольку срок действия кредитного договора НОМЕР от 13 января 2014 года 36 месяцев, то есть по январь 2017 года. С требованием к мировому судье истец обратился 24.12.2018 года.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 января 2014 года за период с 13.01.2014 года по 23.11.2016 года в размере 105247 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 90669 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 14577 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ,

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 25.12.2020 года об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1652 рубля 47 копеек (л.д.11) и платежное поручение НОМЕР от 28.11.2018 года об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 1652 рубля 47 копеек (л.д.12).

Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3304 рубля 94 копейки (1652,47 рублей + 1652,47 рублей = 3304,94 рубля)..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 января 2014 года за период с 13.01.2014 года по 23.11.2016 года в размере 105247 рублей 28 копеек, в том числе основной долг – 90669 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 14577 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3304 рубля 94 копейки, всего 108 552 рубля 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова