Решение № 2-2345/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2345/2018

Дело № 2-2345/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Головановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

4 сентября 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору 150273 руб. 64 коп. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 78693 руб. 12 коп., из которых 54816 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 14726 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1197 руб. 00 коп. – комиссия за коллективное страхование, 7953 руб. 39 коп. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил банковскую карту с лимитом овердрафта - 259500 руб. Вместе с банковской картой заемщик получил конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa» и получив кредитную банковскую карту, истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 916085 руб. 73 коп. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 394916 руб. 95 коп., из которых: 259500 руб. - основной долг, 73115 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 57907 руб. 64 коп. – пени, 4393 руб. 74 коп. – перелимит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

С учетом изложенного, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 79693 руб. 12 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 394916 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж по кредиту составил 2917 руб. 57 коп. Дата ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца.

Из уведомления о полной стоимости кредита, подписанного ответчиком, следует, что кредитный договор состоит из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего согласия на кредит.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании. Из искового заявления, расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, как по основному долгу, так и по процентам, что привело к образованию просроченной задолженности.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Требования истца ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно сумма задолженности по кредитному договору № составила 150273 руб. 64 коп.

С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 78693 руб. 12 коп., из которых: 54816 руб. 19 коп. - основной долг; 14726 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1197 руб. – комиссия за коллективное страхование; 7953 руб. 39 коп. - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил банковскую карту с лимитом овердрафта - 259500 руб., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной заемщиком собственноручно. Вместе с банковской картой заемщик получил конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск и получение международной банковской карты «Visa Classic» и получив кредитную банковскую карту, истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» №.

По условиям заключенного договора № денежные средства были предоставлены с условием о выплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Неотъемлемой частью Договора о предоставлении и использовании банковской карты являются Анкета-Заявление, Правила обслуживания и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила обслуживания).

Подписав Анкету-Заявление, ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия договора.

Кредитный договор и получение денежных средств в обозначенной сумме ответчик не оспорил.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Требования истца ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно сумма задолженности по кредитному договору № составила 916085 руб. 73 коп.

С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 394916 руб. 95 коп., из которых: 259500 руб. - основной долг; 73115 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4393 руб. 74 коп. – перелимит; 57907 руб. 64 коп. – пени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному соглашению ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитных договоров, допустил просрочку платежей, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 78693 руб. 12 коп., из которых: 54816 руб. 19 коп. – основной долг, 14726 руб. 54 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1197 руб. – комиссия за коллективное страхование, 7953 руб. 39 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 394916 руб. 95 коп., из которых: 259500 руб. – основной долг, 73115 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4393 руб. 74 коп. – перелимит; 57907 руб. 64 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7936 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018г. Решение не вступило в законную силу.