Решение № 2-4701/2020 2-4701/2020~М-3882/2020 М-3882/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-4701/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4701/20 по иску АО «Юнити Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, поскольку нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство марки БМВ регистрационный номер <данные изъяты> 763 на момент дорожно- транспортного происшествия было застраховано в АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного ущерба согласно Счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 170 488 рублей 80 копеек. Сумма ущерба по страховому случаю составила также 170 488 рублей 80 копеек. Указанная выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, также страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 170 488 рублей 80 копеек по адресу его места жительства. В соответствии с данной претензией ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако требование АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО) Ответчиком оплачено не было. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Юнити Страхование» в счет возмещения ущерба сумму убытков в размере 170 488 рублей 80 копеек, расходы но оплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, поскольку нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный номер № на момент дорожно- транспортного происшествия было застраховано в АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма причиненного ущерба согласно Счету от ДД.ММ.ГГГГ составила 170 488 рублей 80 копеек. Сумма ущерба по страховому случаю составила также 170 488 рублей 80 копеек. Указанная выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, также страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Закона Об ОСАГО и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если: п. г.) - указанное лицо скрылось с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 170 488 рублей 80 копеек по адресу его места жительства. В соответствии с данной претензией ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако требование АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО) Ответчиком оплачено не было.

Таким образом, АО «Юнити Страхование» имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме <данные изъяты> копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования иску АО «Юнити Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Юнити Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Юнити Страхование» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова