Постановление № 1-218/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-218/2020

Номер производства 1-218/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 24 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Памшевой Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г. Рязани Вернигорова Д.И.,

следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани //,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №17 г. Рязани АПРО Реутова А.Н., представившего ордер № / от 24 ноября 2020 года и удостоверение № выданного УМЮ РФ по РО,

потерпевшего //,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, // ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 8 июля 2020 года, не позднее 22 часов 55 минут, ФИО1, находился по адресу: //, где выполнял работы по ремонту указанной квартиры, используя при этом электроинструменты, принадлежащие // В тот же день, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение электроинструментов, принадлежащих //., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с корыстной целью, ФИО1 8 июля 2020 года, не позднее 22 часов 55 минут, находясь по адресу: г//, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что // отсутствует и не может принять мер к сохранности принадлежащего ему имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, собрал электроинструменты, принадлежащие //, а именно, перфоратор марки «//» модель «//, машину углошлифовальную «//» модель «//», машину углошлифовальную марки «» модель «//», стоимостью согласно заключения эксперта: перфоратора марки «//» модель «//» - 2800 рублей 00 копеек, машины углошлифовальной «//» модель «//» - 4472 рубля 54 копейки, машины углошлифовальной марки «//» модель «//» - 2305 рублей 92 копейки, а общей стоимостью 9578 рублей 46 копеек, и сложил их в строительный мешок, найденный им там же, после чего, унося похищенное с собой, покинул указанную квартиру, тем самым, скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно, 8 июля 2020 года в 22 часа 55 минут сдал в комиссионный магазин «Global Service», расположенный по адресу: <...>, за сумму денежных средств в размере 4 800 рублей 00 копеек, которые потратил на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 //. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9578 рублей 46 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани //. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Реутов А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани //. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

Потерпевший //. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Советского района г. Рязани – Вернигоров Д.И. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Сам ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани //., поддержанное подозреваемым ФИО1 и его защитником адвокатом Реутовым А.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подозреваемого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 108, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктам «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа субъекта администрирования доходов бюджетной системы Российской Федерации, для причисления денежных средств в доход государства: Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани); //.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа:

- перфоратор марки «//» - находящиеся на ответственное хранение у потерпевшего // оставить у него сняв все ограничения;

- кассовый чек //.- находящиеся на ответственное хранение у потерпевшего // оставить у него сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/ А.Н. Воедило