Постановление № 5-410/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-410/2017

Дело № 5-410/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 14 августа 2017 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г.Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д.107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ранее неоднократно привлекавшейся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте – возле д. <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области, громко ругалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

ФИО1 в суде пояснила, что ..... где разбила витрину, после чего была вызвана полиция. Не отрицала, что в общении с сотрудниками полиции использовала нецензурные выражения.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения и виновность С.Е.ВБ. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.08.2017, рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.08.2017.

ФИО1 в силу личного волеизъявления отказалась от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Представленные в дело доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавала, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств неимеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, своё поведение неизменила.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ей необходимо назначить более строгий вид наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с момента административного доставления, то есть с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Пальмин