Постановление № 1-386/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело №

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 17 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Сосунковой Е.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В.,

потерпевшего ФИО7,

обвиняемого ФИО2, его защитника: адвоката Хасбеевой А.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес>, ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, по уголовному делу №,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему, зашедшим в дом по указанному адресу ошибочно, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, взял с холодильника, стоящего в веранде указанного дома, молоток с деревянной рукоятью и металлическим наконечником и, используя его (молоток) в качестве оружия, целенаправленно, с силой, нанёс один удар в область затылка и не менее трёх ударов в правую и левую теменные области головы ФИО7, после чего, продолжая свои преступные намерения, нанёс молотком ФИО7 не менее четырёх ударов в область поясницы, левого плеча и позвоночника, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени с наличием перелома наружной костной пластинки правой теменной кости («минимально вдавленный на толщину костной пластинки»), «ушибленные» раны (3) правой и левой теменных, затылочной областей, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влечёт за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель), и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.). Причиненные действиями ФИО2 телесные повреждения ФИО7 в виде ссадин спины, согласно вышеуказанному заключению эксперта, сами по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес>, ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, его защитник в суде поддержали заявленное старшим следователем ходатайство в полном объёме; обвиняемому известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ.

Потерпевший ФИО7 в суде не возражал против прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, сообщив, что к обвиняемому претензий не имеет.

Помощник прокурора в суде полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 5 статьи 446.2 УПК РФ, руководствуясь пунктом 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

В части 6 статьи 446.2 УПК РФ закреплено, что в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учётом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьёй 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов уголовного дела № следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против жизни и здоровья. По делу гражданский иск не заявлен, потерпевший заявил об отсутствие у него претензий к обвиняемому.

В качестве подтверждения причастности ФИО2 к совершению преступления органом следствия представлены материалы уголовного дела в объёме 1 тома, по которому подтверждается событие преступления, что потерпевшему был причинён средней тяжести вред здоровью; имеются показания потерпевшего, в которых указывает на обвиняемого, как на лицо, совершившее преступление; показания самого обвиняемого, который не отрицал свою причастность к преступлению, заявившего о признании своей вины в совершении данного преступления. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для предъявления органом следствия в отношении ФИО2 обвинения в совершении указанного преступления. Представленные материалы не оспариваются стороной защиты и не вызывают сомнений у суда по законности их получения.

ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, следовательно, признаётся лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. ФИО2 характеризуется по месту жительства в целом положительно, учитывая отсутствие на него жалоб в быту со стороны соседей; по месту работы – положительно; участвовал в благотворительном мероприятии. ФИО2 осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа. Заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Таким образом, заявленное ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку судом установлены все условия, предусмотренные статьёй 76.2 УК РФ, для такого прекращения уголовного дела; обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по этому основанию, суд не находит.

Статьёй 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвиняемый ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, обеспечивает себя самостоятельно, имеет образование и навык к работе, что свидетельствует об его возможности получать доход законным образом; имеет постоянное место работы; холостой, не имеет несовершеннолетних детей; сведений о наличии у него на иждивении кого-либо не представлено.

Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 не влечёт возникновения у него права на реабилитацию.

Гражданский иск не заявлен. Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по <адрес>, ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Владивостока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, в связи со статьёй 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в силу, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство по делу:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по Приморскому краю: куртка, футболка, джинсы с ремнем, безрукавка, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить, а в случае ходатайства потерпевшего об истребовании указанных предметов – передать предметы потерпевшему;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по Приморскому краю: молоток, три марлевых тампона, в соответствии с пунктами 1, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по <адрес>), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, ОКТМО № расчётный счёт №, БИК №, КБК №, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку).

Председательствующий судья М. А. Ануфриев