Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 20 марта 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в лице представителя ФИО2, к администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования имуществом и включении его в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, обосновывая требования тем, что 13.11.1996 года между ней и Т.Г.Д.. был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Договор был исполнен и зарегистрирован в БТИ. Однако оформить право собственности на земельный участок истец не может, поскольку договор дарения не был зарегистрирован в Комземресурсах Красногорского района. С момента дарения истец пользуется земельным участком. В настоящее время жилому дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Представитель ответчика Администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением, представленным суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.