Решение № 2-3103/2023 2-3103/2023~М-2677/2023 М-2677/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-3103/2023

УИД № 50RS0003-01-2023-003686-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2023 по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор на временное технологическое присоединение к электрическим сетям № от 15.05.2021 года, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, расторгнутым с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор (технические условия) об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от 15.05.2021 года.

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: <адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15кВт.

28.05.2021 года ФИО1 через личный кабинет направил в ПАО «Россети Московский регион» обращение о расторжении вышеуказанного договора.

На основании данной заявки в личном кабинете заявителя размещено соглашение о расторжении договора № от 15.05.2021 года об осуществлении временного технологического присоединения, которое до настоящего времени заявителем данное соглашение не подписано.

18.07.2023 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении данного договора с приложенными экземплярами соглашения №. Однако, до настоящего времени подписанное соглашение о расторжении договора в адрес ПАО «Россети Московский регион» не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Московский регион» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.45-46), в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии электрическим сетям возложена на электросетевую организацию.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктами 1 и 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» указывает, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор (технические условия) об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от 15.05.2021 года (л.д.7-11).

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15кВт.

28.05.2021 года ФИО1 через личный кабинет направил в ПАО «Россети Московский регион» обращение о расторжении вышеуказанного договора (л.д.14).

На основании данной заявки в личном кабинете заявителя размещено соглашение о расторжении договора № от 15.05.2021 года об осуществлении временного технологического присоединения (л.д.15-16).

18.07.2023 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении данного договора с приложенными экземплярами соглашения № (л.д.17). Однако, до настоящего времени подписанное соглашение о расторжении договора в адрес ПАО «Россети Московский регион» не поступило.

Поскольку ответчиком ФИО1 не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств расторжения договора № от 15.05.2021 года по соглашению сторон во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора расторгнутым – удовлетворить.

Признать договор на временное технологическое присоединение к электрическим сетям № от 15.05.2021 года, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, расторгнутым с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Россети Московский регион», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023 года.