Приговор № 1-287/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-287/2024

Дело № 1-1-287/2024 64RS0004-01-2023-002781-63


Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Устиновой Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 03 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 13.08.2023 года, вступившим в законную силу 24.08.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 28.08.2024 года.

07 апреля 2024 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 07 апреля 2024 в ночное время, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя скутером марки «Stels» модель «Taktik» 150 без г.н.з, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 07 апреля 2024 года около 01 часа 55 минут у <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест» на месте, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При проведении тестирования с применением специального технического средства измерения у ФИО2 было установлено состояние опьянения – 0,30миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т. 1 л.д. 36-38) согласно которым, он ранее привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а 07 апреля 2024 года в ночное время после употребления спиртных напитков вновь управлял скутером марки «Stels» модель «Taktik» 150 без г.н.з и был оставлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> в городе Балаково. На предложение сотрудника ГИБДД пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Alkotest», он согласился. По результату проведения освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого помимо его показаний, подтверждается совокупностью доказательств.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 который являясь сотрудником ГИБДД, изложил подробные обстоятельства остановки 07 апреля 2024 года около 01 часа 55 минут они на <адрес> города Балаково, скутера марки «Stels» модель «Taktik» 150 без г.н.з, которым управлял ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он отстранил водителя от управления скутером и после этого ФИО1, с соблюдением требований КоАП РФ было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alkotest», на что последний дал свое добровольное согласие. По результату освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования составил 0,30 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. С результатом ФИО1 согласился. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что он постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 13 августа 2023 года, был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 48-50).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 07.04.2024 года, видно, что ФИО1 был отстранен от управления скутером марки «Stels» модель «Taktik» 150 без г.н.з, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5 ).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.04.2024 года, у ФИО1 был установлен факт состояния алкогольного опьянения (л.д. 6).

Согласно бумажного носителя от 07.04.2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат анализа 0,30 мл/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.04.2024 года, видно, что был осмотрен – скутером марки «Stels» модель «Taktik» 150 без г.н.з., которым управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 13.08.2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 74).

Действия инспектора ОГИБДД, предъявившего ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на месте, суд с учётом всех обстоятельств дела признал законными и обоснованными.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

.В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и его удовлетворительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку на момент сообщения ФИО1 органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые обстоятельства подлежащие доказыванию по данной категории дел были известны.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать целям исправления.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 скутер марки «Stels» модель «Taktik» 150 без г.н.з., подлежит конфискации. Для обеспечения приговора в части конфискации суд в соответствии со статьей 115 УК РФ принимает решение о наложении ареста на указанный автомобиль с установлением запрета собственнику имущества ФИО1 распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в двести часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 скутер марки «Stels» модель «Taktik» 150 без г.н.з, VIN <***>, конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации скутера незамедлительно наложить арест на принадлежащий ФИО1 скутер марки «Stels» модель «Taktik» 150 без г.н.з., №, запретив распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Зарубин