Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017

РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи - Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

заявителя: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 «об установлении факта имеющего юридическое значение»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением «об установлении факта имеющего юридическое значение», мотивируя свое заявление следующим.

Заявителю ФИО1 на праве личной собственности принадлежит трактор марки МТЗ-82.1, 2005 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, коробка передач не учтенная, мосты номер не учтенные, черно-синего цвет. Данный трактор им был оформлен в установленном законом порядке в Гостехнадзоре ЧР, при этом ему были выданы правоустанавливающие документы. Однако, документы были им утрачены при неизвестных обстоятельствах. Он с заявлением о выдаче дубликатов документов обратилась в Гостехнадзор <адрес> ЧР, однако, ему в выдаче документов было отказано на том основании, что на 14. 04. 2017 года по базе данных сведения не значатся.

Установление данного факта владения трактором во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд: установит факт принадлежности ФИО1 на праве личной собственности трактор марки МТЗ-82.1, 2005 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, коробка передач не учтенная, мосты номер не учтенные, черно-синего цвет.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал свое заявление и просил суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо по делу – представитель инспекции гостехнадзора <адрес> ЧР в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав объяснение заявительницы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, внесудебный порядок его установления исключен.

Доводы заявител подтверждаются следующими доказательствами:

Из акта технического осмотра самоходно й машины, номерного агрегата, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора <адрес> ЧР от 14. 04. 2017 года усматривается, что осмотрен трактор МТЗ-82.1, 2005 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, коробка передач не учтенная, мосты номер не учтенные, черно-синего цвет.

Из справки ГТН ЧР от 14. 04. 2017 года усматривается, что указанный трактор марки МТЗ-82.1, 2005 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, коробка передач не учтенная, мосты номер не учтенные, черно-синего цвет, в Управлении ГТН <адрес> ЧР не значится.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 усматривается, что заявителю ФИО1 принадлежит на праве личной собственности трактор МТЗ-82.1, 2005 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, коробка передач не учтенная, мосты номер не учтенные, черно-синего цвет. Который был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора Чеченской Республики. Документы на трактор заявителем были утеряны.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанный трактор принадлежит заявителю на праве собственности, и его требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения ФИО1 трактором марки МТЗ – 82.1, 2005 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, коробка передач не учтенная, мосты номер не учтенные, черно-синего цвета, на праве личной собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде ЧР в месячный срок с момента провозглашения решения суда через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: А. В. Дубков

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: А.В. Дубков