Решение № 2-2692/2017 2-291/2018 2-291/2018 (2-2692/2017;) ~ М-2755/2017 М-2755/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2692/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с кадастровым № площадью 788 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанный участок предоставлен его отцу - ФИО3 в собственность на основании решения администрации Красноярского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главой администрации ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3 В установленный законом срок истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, однако наследство принял фактически, после смерти отца истец продолжает пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию.

В досудебном порядке истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на указанный земельный участок, однако нотариус разъяснила, что необходимо обратиться в суд с данным иском, так как истцом пропущен 6-ти месячный срок вступления в наследство.

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, не возражают против удовлетворения исковых требований. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление не возражают против удовлетворения исковых требований. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск оставляют вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3 лица ДНТ «Озерное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании решения администрации Красноярского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для садоводства предоставлен дачный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Главой администрации ФИО4 (л.д. №).

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, хранящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (л.д. №).

Однако в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследствапосле смерти ФИО3, истец не может оформить свои наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в ДНТ «Озерное» участку, принадлежащему ФИО3 с кадастровым № присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок с кадастровым № установлено, что согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка составляет 800 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные». При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель - ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, по заказу истца с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> кадастровым инженером ООО «Гео-Спутник» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 788 кв.м., что ниже площади, указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №).

Из ответа из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> внесены в реестр объектов недвижимости по результатам проведения работ по инвентаризации ранее учтенных земельных участков на основании Решения Красноярского с/с от ДД.ММ.ГГГГ №. правообладателем указанного земельного участка по данным ЕГРН является ФИО3 на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Также ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> в границах по межевому плану пересечение границ смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет не выявлено (л.д. №).

Ответом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым № по адресу:<адрес> в границах по межевому плану не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №).

Кроме того, принадлежность спорного участка ФИО3 подтверждается списком членов д/м 5 км. Чубовские дачи (Подлесное), согласно которого под № собственником земельного участка площадью 800 кв.м. указан ФИО3 (л.д. №).

Согласно выписки из заключения правления ДНТ «Озерное» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО3 на основании свидетельства выданного в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в настоящее время пользуется и оплачивает все коммунальные услуги его сын ФИО2, задолженности по платежам нет (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО5 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном и наследником первой очереди после смертиФИО3 (л.д. №).

Согласно ответа Нотариальной палаты Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведений Единой информационной системы нотариат, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. №).

В то же время установлено, что истец принял наследство фактически, что подтверждается выпиской из заключения правления ДНТ «Озерное» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после смерти ФИО3 в настоящее время спорным земельным участком пользуется и оплачивает все коммунальные услуги истец ФИО2

Также факт принятия наследства истцом установлен решением <адрес> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО6 к администрации г.о. Самара о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права общей долевой собственности на долю жилого дома, из которого следует, что ФИО2 принял наследства, так как после смерти отца продолжает пользоваться домом, вещами отца, несет расходы по оплате коммунальных услуг и другие расходы по обслуживанию дом (л.д. №).

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 - 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем<адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 788 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в топографическом плане ООО «Гео-Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.