Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018 ~ М-6583/2017 М-6583/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1114/2018

Дело № 2-1114-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С,

при секретаре Балдановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя следующим. Она является потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3. Вступившим в законную силу приговором Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>. Судом установлено, что ФИО2 в присутствии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире нанес множество ударов рукой в область головы истицы, продемонстрировал ей видеозапись о применении насилия в отношении ФИО4 с целью запугать ее, забрал сотовый телефон, чтобы она не смогла никому сообщить о местонахождении, не разрешил выходить ей из квартиры, контролируя каждый ее шаг. При этом ФИО2 высказывал ей угрозы убийством, которые истица восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, от нанесенных ударов ФИО2 она испытывала боль. Указанными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты> и просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту отбывания наказания, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик ФИО2 направил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, ходатайство оставлено без удовлетворения, из-за отсутствия технической возможности организации участия ответчика с использованием системы видеоконференцсвязи в день рассмотрения иска.

Выслушав пояснения представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 и ФИО3 Читинским гарнизонным военным судом вынесен приговор ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей по данному делу в том числе ФИО5

В соответствии с указанным приговором каждый из ответчиков ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении в отношении потерпевших – истца ФИО5 преступлений, предусмотренных:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, без штрафа.

ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обстоятельства, установленные указанным приговором обязательны для суда, рассматривающего.

Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ответчиков истцу ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО5 в результате виновных действий ответчиков, получила телесные повреждения, испытывала физическую боль, унижение, что причиняло ей физические и нравственные страдания, и как следствие значительно ухудшило ее качество, то есть ей причинен моральный вред. Данное состояние истца находится в причинно-следственной с противоправными действиями ответчиков.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по возмещению денежной компенсации морального вреда истцу ФИО5, поскольку факт его причинения подтвержден материалами дела. В то же время, по смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер противоправных действий каждого из ответчиков, согласованность их действий, выразившуюся в совершении преступления с квалифицирующим признаком группой лиц, принимает во внимание и объем и степень совершенного в отношении истца, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, а так же требования разумности и справедливости.

Вышеуказанным приговором установлено, что отношении ФИО5 ответчиками совершены преступления, предусмотренные <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ указанный приговор суда является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При этом, суд учитывает молодой возраст истицы на момент совершения преступления, степень нравственных и физических страданий ФИО5, в связи с применением к ней насилия, а именно нанесения ответчиками ударов, высказыванием угрозы убийством, незаконным лишением свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и материальное положение ответчиков.

Учитывая изложенное, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда ФИО5 в размере сумме <данные изъяты> не соразмерным степени и характеру нарушенных прав

С учетом вины ответчиков в причинении телесных повреждений истцу, характера причиненных ей физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда: с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО3 в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что указанная денежная компенсация является разумной и достаточной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела, степени понесенных физических и нравственных страданий.

Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты> в бюджет городского округа «<адрес>».

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере <данные изъяты> в бюджет городского округа «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья _____________________Е.С. Аксёнова